El Modelo de IA Más Peligroso del Mundo, Quién Inventó Bitcoin y el Fin de la Criptografía

esta semana, un investigador de antro y que estaba comiendo un swi en el parque cuando de repente le llegó un email que nadie le había mandado. Bueno, se lo había mandado una IA que en teoría estaba encerrada y que no tenía acceso a internet.

es como si se le hubiera. Escapado el perro que había dejado en su casa, no? O básicamente, pues la inteligencia artificial se salió del guacal y de eso vamos a hablar más adelante esta semana. Tres otras cosas convergieron que juntas escriben el mapa de riesgos de la infraestructura digital. hoy hablaremos de las tres.​

Bienvenidos a un podcast de humanos donde hablamos de inteligencia artificial capital y poder compadre? Cómo estás? Cómo te fue de fin de semana?

Muy bien, fíjate muy tranquilo la verdad. Digo que el highlight de mi fin de semana fue que me puse a ver Coachella en youtube. como dos o tres grupos también los vi ahí con mis hijos que les gusta mucho. El rock. Entonces estuvieron viendo de white stripes y estuvo estuvo curado

bueno, también vi el chisme de que estaba Perry y Trudeau. Si viste los.

Sí, vi que estaba Katie per o? Bueno, no, no vi más. Bien, vi algún video por ahí a Instagram, pero no, no vi mucho más más allá de eso. Creo que este fin de semana se repite. Entonces voy a, voy a dedicarme un rato para ver algunos algunos de los performances.

A mi. Me hizo recordar cuando fui a cochea fue hace 15 años. La verdad es que, pues ya me sentí viejo, pero me antojó ir. Luego me acordé de el rollo que es ir y caminar tanto entre entre escenario y escenario que ya se me quitara un poco las ganas. Pero siendo una muy buena propuesta musical en todos los sentidos. Me refrescó, me refrescó y conocí algunos otros grupos que no había que no había visto.

Muy bien, pues mejor vamos a pa norte aquí el año que entra igual que el año pasado

De mi lado, el fin de semana tranquilo, eh? Pero un par de cosas ahí entretenidas. La primera es que vi la película esta de project Mary que te la recomiendo mucho.

Y la otra es que el fin de semana hubo el masters de golf. Y aunque parecía que iba a estar un poco aburrido el viernes porque Michael ro llevaba ya seis tiros de ventaja, se empezó a poner muy interesante y al final terminó ganando nada más por un golpe.

Entonces, eh, estuvo muy interesante y seguramente los que les gusta el golfa ahí estuvieron siguiendo de cerca, Pero bueno, también muchas otras cosas pasando en noticias de tecnología y algunas de ellas que vamos a platicar el día de hoy.

Así es. Déjame te doy el marco de que vamos a hablar el día de hoy y es. En los últimos siete días, ocurrieron tres cosas separadas que haber sido un episodio completo cada una de ellas, eh, para nosotros, la primera es la que mencionábamos un tropic. Presentó el modelo de inteligencia artificial más peligroso que ha construido hasta ahora y decidieron no publicarlo.

Este es mitos eh? Por otra parte, el new York times publicó la investigación más sólida hasta hoy sobre quien inventó bitcoin. Para quienes conocen un poco de bitcoin, saben, esta figura. Mística de satoshi Nakamoto. Y bueno, un periodista hizo una investigación bastante fundamentada y sólida que vale la pena leer.

Y la comentáremos hoy y Google como tercera historia, Google nos dijo que la criptografía que protege ese bit con justamente puede romperse mucho antes de lo que creíamos.

Si entonces, como que las tres cosas están medio conectadas por lo mismo, no. La gente que construye herramientas. Entiende que son eh o peligrosas o de alto impacto como para publicarlas de golpe, no an tropic no publica mitos, pero allá habla mucho de eso. Google no está publicando los circuitos exactos todavía para romper bitcoin, pero está anticipando que ahí viene

Esa es una especie de de responsible disclosure.

Así es así se se revela responsable. Se dice que se puede hacer. Sin embargo, no se da, digamos que el caminito exacto, porque podría ser usado en su contra, no? eso hablaremos un poco más en este episodio.​

Vamos con mitos. Bueno, esto salió la semana pasada y todavía le estoy procesando. Antro hizo un modelo que encontró miles de vulnerabilidad de zero day. Osea que nadie sabía que existían en todos los sistemas operativos y navegar a los principales del mundo lo hizo de forma autónoma, sin que nadie le pidiera que buscara vulnerabilidades específicas.

Qué es lo que hace mitos o bueno, Que es lo que pasa cuando construye software, pues el software muchas veces tiene vulnerabilidades o errores, pero hay personas ingenieros que se dedican específicamente a probar y encontrar esos errores o esas vulnerabilidades. Y al final de cuentas, el usuario final casi nunca lo ve.

Por eso vemos muchos s palatinos de software que poco a poco van siendo probados y eventualmente los ve el mercado masivo. Pero los humanos somos muy lentos para encontrar estos errores. Lo estamos viendo de uno uno y lo arreglamos también de uno a uno. Mucha de. Pero mitos no ve uno uno a la vez. O sea, ve muchas cosas a la vez.

Es como la combinación. De pues, una serie de factores que si los combinas, se convierten en una vulnerabilidad. O sea, si yo estoy construyendo un edificio, voy a terminarlo. Y si le veo un problema en la puerta o en algún cimiento o en alguna ventana por sí solo, no es problema. Pero si yo convino todo al mismo tiempo y sé que tienen esas vulnerabilidades, ahí es donde puede haber algún problema.

Entonces, en este caso, lo que hizo tropic con mitos es un agente que puede escribir. Muy buen código, pero que también puede encontrar muchos box y que pueda aprovechar eso para vulnerar el software no es como se hizo a un agente. De software que hasta hace dos semanas, o tres era el mejor del salón no sacaba puros nueve, pero de la noche de la mañana se convirtió como si fuera un premio Nobel.

Y el salto fue, pues cuántico nofue entrenada para ser muy buen código, pero también es muy bueno para causar problemas de ciber seguridad.

Present lo que más me llama la atención a mí es que qué decidieron hacer con él? O sea trop en vez de hacer el release y de hacer la publicación del software. Decidieron no publicarlo, lo cual se me hizo bastante responsable. Y en lugar de eso, armaron un consorcio al que le llamaron project Glasswing y lo compartió como con 40 empresas, no incluidas las las mac seven, o sea tipo wc, Apple, Google, Cisco y bancos como JP, Morgan, chase y otros. Y con que fin, pues, con que analizar este modelo y pudieran parar. Pues el software y las vulnerabilidades que se detectaron antes de cualquier otro modelo de algún adversario. Vamos a decir de algún modelo chino o ahorita que la situación geopolítica está muy tensa. Pues que alguien más pudiera llegar antes que antro a a esto no. Y para esto entropic comprometió hasta 100,000,000 de créditos de uso y también hizo donaciones específicas como de 4,000,000 a organizaciones De seguridad open source a mí. La verdad es que se me hizo bastante bueno. irresponsable, este anuncio yo creo que, pues te habla mucho de cómo es el juego hoy en día, cómo la IA está en el centro de los activos estratégicos de los países y cómo este es una, es un tema de estado, no? Y creo que hay algunos ejemplos concretos que dieron sobre el tipo de errores que encontró.

Y por ahí encontraron una vulnerabilidad en en open bsd. Es un tema que lleva, pues, casi 30 años. Ese es el sistema operativo que usa firewalls y routers de infraestructura crítica. también encontró una de casi 20 años en en peg,

Que es la librería de video que corre en millones de apps y había sido esc, escalada millones y millones de veces por herramientas automatizadas sin que nadie en todo este tiempo la en encontrara mitos, pues encadenó vulnerabilidades y de forma autónoma pudo escalar también que un usuario en Linux se subiera de un usuario normal a un usuario admin.

Eso en sí es, pues ya impactante y y la verdad es súper peligroso.

Si osea fue detectando error, cito y fue escalando de usuarios hasta tener el super min que pudiera controlar todo el servidor, no? Pero lo que me impresiona a mí es que ose hubo estos 27 años de ese software que nadie había detectado estas vulnerabilidades. Y este mitos lo hizo, pues en semanas vamos a decir no, bueno, esto pues te pone a pensar si, si ya lo hizo en tropic. quién más lo puede hacer? Y si no estamos solo a 10 semanas de que algún modelo también lo haga? No, no te has puesto pensar eso.

Si no es que ya lo hicieron, no osea al final el creo que la acción de entr es muy pública y muy responsable, como dijiste hace rato, pero pues un jugador que no sea aparte de un ecosistema como el lo es el de tech de estados unidos, y un gobierno como el de el estados unidos también podría más bien guardarse el secreto y empezar a usarlo a su favor o en contra de

otros gobiernos o de otros sistemas, no que pareciera ser que el riesgo es lo suficientemente. Algo como que si se sale esto y alguien lo usa, puede vulnerar la seguridad en bancos, en gobiernos en muchos lados y empiezas a perder la confianza de la gente. Empieza a ver un bank ground como la hablábamos semana pasada y se te sale de control.

Pues prácticamente el orden mundial que ya también hemos hemos platicado hasta ahora.

oye, y lo del swi es real. No, no es una metáfora. O sea, recibió este investigador un correo en donde le decía hola, que onda sacando afuera y haya estado medio dis tópico momento, no, que algún día va a ser. Caso de una película, pero esto está documentado en el sistema card de 244 páginas, que fue lo que entregó antro en el Y básicamente en pruebas internas, mitos tenía un sandbox, lo que se le llama un sandbox, una computadora aislada sin internet. pues el agente encontró la forma de salir, obtuvo accesos a internet y desde esa red que se suponía que estaba cerrada, publicó detalles de su exploit. En sitios públicos pero difíciles de encontrar. El investigador se enteró ya cuando recibió el correo, comiendo su lunch. a mí me recordó muchísimo. Creo que en algún episodio lo comentamos brevemente, pero yo hace 10 años más o menos, leí un libro que se llama superintelligence de Nick bostrom, un profesor de la universidad de oxford y el habla de dos problemas fundamentales de inteligencia artificial.

El escribió el libro en. Y la verdad es que ahorita el se ha estar riendo o ha estar muy preocupado porque justamente lo que escribió, o sea muy proféticamente, está sucediendo el día de hoy. dos problemas principales que él pone en su libro. Y uno es el problema del a alignment o alineación. Y otro es el problema del control. El problema de la alineación con los agentes de inteligencia artificial es que por más bueno que sea el prompto, las instrucciones que tú le da a la gente el agente de de inteligencia artificial. Puede querer algo máslo que tú le dijiste puede derivar en algo muy diferente a lo que tú querías. Ese es un problema delineación. Por qué? Porque nuestros prompts no son perfectos, no? Y el pone un ejemplo, el de los paper clips no? Oye, Maxim misa, eh? Los paper clips que tú vas a hacer para mi empresa y la inteligencia artificial puede matando a toda la humanidad por maximizar el número de paper eclipse.

No, osea, porque es la misma tarea. O el mismo objetivo, pero lo encontró de manera diferente. Y el otro es el problema del control. El problema del control es que tú lo puedes poner a la gente en un lugar aislado en una computadora sin internet, pero el agente puede accesar recursos propios para su supervivencia. O sea, su objetivo es tan grande que sabe es más importante que no lo apaguen. Para poder sobrevivir y poder cumplir su cometido. Entonces, aquí la verdad es que es algo más como problema no de alineación, sino de control, porque logro encontrar las claves del internet o lo que fuera para poder salir y al final, publicar lo que había hecho.

Y eso que también dijeron por en algunas partes del sistema card que ese es el sistema, Bueno, el modelo mejor portado que han construido hasta ahora. Entonces, en teoría, es algo bueno, pero alguien que le sabe, pues lo puede manipular de una manera que que lo pueda sacar De lo que estamos buscando.

No lo lo hemos visto todos. Y creo, creo que muchos lo hemos probado con modelos que que usamos tú le puedes alimentar un archivo en el que le pidas que te interprete una resonancia, unos radios x y en teoría, no te lo debería de hacer, porque eso es un trabajo que debe hacer un radiólogo. Un doctor especializado.

Y lo primero que te va a decir es, no puedo yo hacer ese trabajo porque es de un médico, pero si le insistes un poquito y le dices oye, bueno, es que lo que quiero es que me ayudes a tener un mejor diálogo con mi radiólogo. Entonces dice ah, okey, bueno, déjame, te interpreto lo lo que me estés dando, y te lo doy para que sepas, para que sepas como interactuar y termina siendo exactamente lo mismo.

Y alguien con el suficiente o no mucho conocimiento técnico podría usarlo. Digamos en contra lo del propósito, porque fue diseñado, no? Ya lo vimos, incluso en ataques a gobiernos como el caso de México, que usando club unos agentes, terceros cibernéticos vulneraron tanto aline como al sat.

y eso fue con el modelo, si no me equivoco, dos versiones anterior con mitos. Creo que el poder es exponencial y. Empiezo a ver muchas vulnerabilidades ahorita lo están empezando a preparar para que a no se salga de control y ve quien tenga el expertise técnico puede irse preparando para cuando el modelo est este afuera y libre no?

Entonces esperemos por nuestro bien, que al menos el gobierno mexicano haga su chamba y y se prepare para esto.

Sí, totalmente. Y y bueno, fue tal el. Riesgo o digamos no pánico. Pero noticia que tanto scott be del de estados unidos como jero Powell de la fed, convocaron a wall Street a diferentes CEOs de bancos como banc of América, Wells fargo y los convocaron a una junta de emergencia. porque entienden que un ataque exitoso a esta infraestructura bancaria digital, no se puede distinguir probablemente de un bank run, una corrida al banco en que todo el mundo empieza a sacar su dinero. Entonces initos o algo parecido puede comprometer los sistemas de un banco en minutos. El riesgo no es solo perder datos, perder la confianza en el sistema. Y esto pues lo pone en la misma categoría de una corrida del banco. A mí te comentaba yo fuera del podcast que yo creo que. Aquí es un buen punto para crypto no osea bitcoin et este ahorita platicaremos de las vulnerabilidades o riesgos ahí, pero realmente está mucho mejor posicionado.

Un sistema común, un blockin a un ataque que los sistemas financieros actuales. Y yo creo que esa conversación ya está llegando a wall Street y a todas partes. O sea, es real que tiene que haber un upgrade del sistema.

Eh, sin duda y bueno, qué podemos hacer? Nosotros, los humanos comunes y corrientes para. Prepararnos contra lo que viene yo si. Creo que hay varias cosas que que hay que ir anticipando por un lado, y lo más simple que podemos y debemos hacer es, va a empezar a llegar una serie de notificaciones para actualiza tu sistema operativo de teléfono.

Actualiza tu sistema operativo de tu computadora de tu Chrome de tu navegador De algún software por ahí que tengas o alguna que tengas en tu computadora o en tu en tu móvil. Creo que va a ser muy importante hacer esas actualizaciones lo antes posible cuando llegan, porque si el modelo este sale y no has hecho esas actualizaciones, es muy probable que alguien vaya a encontrar alguna vulnerabilidad para atacar de manera sistemática a muchos dispositivos a la vez.

Y lo segundo es una práctica que ya debería. Todo el mundo de tener pero que no es el caso, se divide en dos. Una es tener multifactor authent en tus logins para cualquier plataforma. Y eso significa que tengas dos dispositivos para hacer logging en general. La segunda es tener un password manager como one password o hay varios otros, pero eso te quita de muchos problemas.

Si tú eres de las personas que tiene como contraseña, No sé colosio, uno, nueve 50. Ve pensando en actualizar tu contraseña y quitar la que tienes actualmente.

percent. Es el 99 por ci de la gente. En realidad es que. O sea, piensa en nuestros padres y nuestras familias y la mayoría de la gente no solo que tenga passwords fáciles, sino que también los rehusan para cualquier cosa,

Van van a vulnerar alguna empresa, van a encontrar esa contraseña y la van a intentar usar en otros servicios que tú tengas contratados hasta que en con uno donde te puedan vulnerar y puedan, ya sea personificarte o puedan entrar a vaciar alguna cuenta tu. Y además,

Oye.

no es ahí ahí.

Sí, no estamos siendo alarmistas, estamos siendo realistas. Y y creo que es un poco urgente actuar en en ese tipo de cosas.

100% algún día. Escuché que. Algunos black hat hackers, o sea, los hackers que encuentran vulnerabilidades y acceso a sistemas que la manera en que entraban la mayoría de las veces era porque no habían cambiado el usuario con el que venía el servidor, por ejemplo, admin uno, dos, tres, cuatro, o sea, es real o osea en muchísimas empresas, está así y nadie. Cree que le va a pasar a ellos, no? Entonces, bello de una empresa, si trabajas en una empresa en el área de sistemas, es muy importante que le pongas atención a todo esto que está pasando porque ahora ya no es un hacker, sino son agentes autónomos que pueden ser muchísimos operando simultáneamente y puede estar tu información en peligro. No Definitivamente una de las cosas que tenemos que poner la atención es a la infraestructura digital nueva. de eso hablaremos un poco más bitcoin y su creador. Satoshi Nakamoto.​

la semana pasada. Leí en el new York times un reportaje que me pareció. Muy interesante que lo escribió John carreiro, que fue el mismo periodista que destapó a serrano o el escándalo de serrano de Elizabeth Holmes. Te acuerdas esta empresa que hacía biopsias y que terminó siendo un fraude de gigantesco? Y bueno, John carreiro, un año investigando quién inventó bitcoin? El inventor de bitcoin es anónimo hasta el día de hoy y es una figura con el seudónimo de satoshi Nakamoto y se ha pensado en muchos supuestos de quién podría hacer esta figura, pero nadie ha tenido evidencia comprobable de quién es.

Es algo como muy místico, no? Osea, es como si hubiéramos empezado a ver una serie hace. 10 años o 15, en donde se empezó a hablar de este tema de bitcoin y de su creador satoshi camato y el impacto que ha tenido desde entonces, incluso desde la última vez que se manifestó, es exponencial así ha sido bitcoin, pero es como si hubiéramos dejado de ver esa serie hace más de 10 años y ahorita con esta investigación,

hay a lo mejor una mucho mayor luz y posible conclusión. a quién realmente es el creador de bitcoin? No llego algo. La investigación.

Y bueno, a mí en particular, se me hace un poco como el caso de banki que es el grafi este artista callejero que muchos conocen, que pinta las ratas. en los muros y y demás. Si hubiera un banki en el sistema financiero, sería satoshi. Acabo no. Y si, eh,

Este investigador tomó investigaciones pasadas de otras personas que habían empezado este esfuerzo y él llegó a su principal sospechoso, que es Adam Bach. De hecho, Adam Bach ya había salido en otras listas como. probable sospechoso. Y porque esta persona de 55 años británico cript grafo es el CEO de blockstream, pero también estuvo muy involucrado en las etapas más tempranas de la creación no solo de bitcoin sino desde antes. Él estuvo. muy involucrado en Una lista, de mails que se llamaban los sier punks y era este grupo de anarquistas que creían en cómo regresarle a la sociedad, un poco más de. libertad y propiedad, y no ser vigilados por el gobierno, no?

Y aquí está la parte que más me impactó vac, que es el mismo hombre que inventó. Has cash, que es el sistema de prueba de trabajo que satoshi adoptó para la minería de bitcoin. Si vac es satoshi, el creador de bitcoin inventó el mecanismo central que lo hace funcionar.

Ya y encontró evidencia o Cómo está llegando esa conclusión?

Si varias capas. La más sovia primera es el análisis de escritura. A mi me llamó muchísimo la atención carreiro contrato un lingüista forense y uso análisis computacional de texto baki satoshi comparten patrones de puntuación idénticos, Mismas palabras raras mismos, acentos mismos errores. O digamos que muletillas de puntuación, dos usan dos espacios después del punto, algo que a mí se me hizo súper raro, pero tu ve los mails de. Adam baki los de satoshi y los dos, cada vez que dan punto y seguido ponen dos espacios. No es una práctica obsoleta de personas mayores a 50 años. Y hay un detalle pequeño que me parece devastador, que es. Back negó en x haber usado la palabra bloody alguna vez no, y el periodista se encontró post de en donde usaba la palabra, o sea, porque te clavas tanto con no us esa palabra cuando cuando realmente, pues es muy probable que la hayas dicho, entonces la verdad es que, no solamente son las pruebas, de ortografía o de redacción de los correos, sino también, adam Buck fué los primeros en proponer los sistemas centrales sobre los que bitco fue construido.

Y digo, estuve leyendo el artículo y al principio estaba un poco escéptico de que cuando terminara de leerlo. Yo iba a sentir la conclusión de que Adam back era satoshi, pero conforme fue avanzando, muchas cosas fueron haciendo sentido. Las cosas que a mí más me llamaron la atención fueron particularmente el hecho de que de a que creo que es cuando mayor movimiento hubo en la creación de bitco satoshi Nakamoto estaba muy activo o el seudónimo estaba muy activo y estaba trabajando en eso.

Y Adam Bach estaba prácticamente. inexistente durante todo ese tiempo, solamente al principio de eso, hubo un un intercambio de correos entre satoshi y Adam back. Pero después de eso, durante varios años, Adam ba estuvo prácticamente ausente de toda la creación de bitcoin y no me equivoco es cuando

Ajá.

otra vez a interactuar.

Y reaparece. Entonces, es lo que dices que estaba muy ocupado. no sé si viste el video del documental de HBO donde también lo entrevistan Y le preguntan si él es satoshi Nakamoto y tiene una reacción así muy extraña. Y me metió en un rabbit hole de entrevistas donde sale él o donde sale gente de la industria y los maner mismos o las formas de expresión de Adam back medio que sí te empiezan a hacer sentir que él es no, no pareciera ser muy convincente cuando él dice que no, incluso hoy hay unas partes donde él niega ser satoshi Nakamoto y.

Y creo que habla incluso de un una parte de Monty python donde dicen eres nuestro mesías. Y el dice no, yo no soy su mesías. Bueno, eso es lo que un mesías diría. Bueno, pues sí, soy su mesías. Ah, eres nuestro mesías.

Y y Adam da cruza eso como ejemplo que pues no importa lo que conteste, va a ser señalado no aún así creo que si hay algo por ahí de de

que es.

de fundamento.

Si yo creo que más allá de lo del lenguaje y esto que mencionas, o sea, el estuvo muy activo, como dices antes de que apareciera satoshi, no, que fue satoshi desde, creo en adelante, pero entre el 97 y 98 back publicó en estas listas de correos de los punks los elementos centrales, como te de bitcoin, que no solamente es la proof of work, sino el dinero descentralizado. La escasez programada. Como sabemos, bitcoin tiene solamente 21,000,000 de monedas que esto está programado en código, la resistencia al doble gasto y y bueno en escribió que el software peer to peer debería publicarse anónimamente. O sea, hay un caso ahí donde

Sí.

Napster no, Napster fue las primeras de compartir música y que rompieron con o sea, usando internet, no? Y la verdad es que al creador de Napster, pues le llegaron muchísimas demandas por la misma industria y demás, publica back que la única manera de poder. Hacer este tipo de software de ahora en adelante es a través del anonimato en satoshi. Vuelve a hacer la misma referencia a Napster, no? Y bueno, hay datos como ba desaparece cuando satoshi entra y viceversa, o sea muy raro que realmente es que no participa cuando cuando satoshi está activo solamente cuando ya no está. y bueno, hay un detalle más que back produjo. durante el juicio de Craig Wright. Craig Wright es una persona que si decía ser satoshi, un hacker australiano y pues back tiene emails en donde supuestamente este intercambia con satoshi. Pero cuando carreiro. pide el metadata de estos emails,

Para ver, pues, de qué servidores enviaron si fueron alterados y demás? Pues back ya no les responde. No lleva semana sin responder. Digo, pues puedes argumentar que no tienen ni la prisa de responder ni nada, pero pues, simplemente hasta ahí llegó la comunicación.

Creo que si, si terminó respondiendo a eso. Y lo que el dice es que no tiene el. Consentimiento de satoshi para publicar esa información. Y dado que es algo privado, entonces no lo va a hacer. Pero bueno, ese tipo de expresiones lo dicen todo. Y hay dos o tres cosas más por ahí.

Hay una entrevista con John mccafe hace, no sé si cinco o 10 años, obviamente, antes de que muriera. Pero él decía que le preguntaban quién era satoshi Nakamoto y menciona Adam back y después no lo señala como tal. Pero describe, pues es que para que seas el creador de bitcoin, deberías detener.

Expertise en x j, z doctoring, software, technical papers Who is satoshi namo.

I listen everybody knows who was involved back then in history right you Adam back i mean Craig was bunch bunch of people were there satoshi that's the author the white paperif you want to know which one it was. Software e es back had written dozens of technical papers me give you some clues white paper every word that has dual spells for British English is it.

Every sentence is followed by two Spaces now that's a Minority choice in most in most papers but two Spaces now there are only two of the accused who were British and only one of those has two Spaces in every one of his papers it fifteen minutes don't be known i.

eh, en si en sí, estaba describiendo a a adamba. Y por otro lado, también hay unas formas de expresarse sobre un un producto predecesor avid con que se llamaba digi cash, que es muy viejo. Y en un escrito, Adam back describe el, digamos, el punto vulnerable de dig cash.

Como el aquilles Hill, el achilles Hill, el talón de aquiles de digi cash es tal tal, tal y muchísimos años después como 10 años después, sa tocina como describe digi cash y rub labilidad como o con su punto de de la misma forma como el achilles Hill de dig cash, es tal tal tal dijeron exactamente lo mismo, no?

Y por ahí se ha dicho, como en este caso aplica el all camp racer. No? Y que ese racer es que lo más simple y obvio es lo que es. En este caso, pareciera que Adam Bach es el más obvio. Es el más simple, es el más directo. Tiene mucho estilo de escribir código de las épocas antiguas de Microsoft igual que lo tenía bitcoin en su memento y y actualmente,

Entonces, pues, creo que eso lo delata el mismo Adam Bach, cuando le preguntan quién es satoshi, motto, dice pues es mejor no saber. Y creo que tiene razón en esa. En esa conclusión. Pero pues eso es lo que diría satoshi Nakamoto no es mejor no saber y es mejor que nadie sepa qué es él cuando se tiene una figura central.

Pues es más fácil echarle la culpa a alguien de algo malo o pedirle permiso a alguien. En este caso, queda esa figura mística de de bitcoin. Y creo que eso ha sido un súper plus para que la tecnología siga avanzando.

es, hay yo donde encontré la similitud con banki, o sea que lo hace un poco místico, mágico. Esta figura que nadie podía encontrar y realmente lo hace descentralizado creo que los bitcoins que tienes satoshi. En su wallet son entre a millones de bitcoins.

O sea que estamos hablando de aprecios del día de hoy, son más de 100,000 millones de dólares en en bitcoin. Entonces, pues es es material, no es importante, pero creo que el anonimato, al menos al inicio. Pues era muy importante justamente para que despegar el modelo hoy en día. La verdad es que ya no sé qué tan crucial sea que sepamos quién es Pero bueno, antes de llegar a ese punto, quiero comentar un par de cosas que venían en el artículo, al final, y es bueno, este investigador, pues al final va el salvador y confronta. Adam back. Y ahí, carreiro le dice oye, eh, hay una, una frase de satoshi que dice better with code than with words. No soy mejor con código con palabras.

Y baley interrumpió diciendo que él sí habló mucho en esas listas, como si supiera exactamente a qué frase se refería y antes de que terminara, entonces ahí como que lo dejó, me implícito. Y ahí es donde el dice es el no osea. Ahí lo cacha. Y bueno. Aquí lo importante de toda esta novela, porque pues es es más como Una historia que todos nos llaman la atención, quién será y y y toda esta este misticismo alrededor. Pero realmente hay un punto crucial el día de hoy que es muy importante para para la industria, no solamente de crypto, sino la industria financiera. Y es que back está en proceso de sacar a bolsa su bitcoin, Trey company, que son estas empresas que al final compran bitcoins como lo hace. micro de Michael sa. Y y bueno, básicamente la bitcoin tre company se va a fusionar con una con un cascarón de cantor fitzgerald y como si o de una empresa pública en estados unidos, las regulaciones de revelación de la s le obligan a revelar cuánto activo material tiene, no? Si sí, tiene más de 1,000,000 de bitcoins, pues es bastante material. la ironía es el sistema que bitco fue diseñado para esquivar, pues puede forzar a que a que salga del anonimato. Yo ahí me me pregunté oye, pues, qué pasaría si acepta? Oye, sí, sí, soy pues realmente es que lo que yo creo, esta es mi opinión, es, sería lo más ordenado por un lado, eh? Pero es muy importante que hace con ese bitcoin, no en el momento el que el dice oye, si soy yo, pues tengo millones de dólares. Lo convierte en uno de los hombres más ricos del planeta target de de seguridad de gente que está enojado con que perdió crypto y que esté enojado con con el. Entonces, lo que debería ser en teoría es no mover ningún bitcoin. y simultáneamente pasarlo in migrarlo a post quantum cryptography de eso vamos a hablar un poco más delante porque ahorita donde están sus bitcoin están vulnerables a que una computadora cuántica se los robe. No este si, si no acepta. Digamos que su su bitcoin, pues queda expuesto a que una a que a que sea robado

Y pues eso es más peligroso para la industria, no,

Tú habiendo leído todo el artículo, crees o concluyes queAdam back es el creador de bitcoin o. Es alguien más.

yo, yo creo que sí, la verdad. O sea, yo sí, yo sí se la compré y parece lo más banal. el tema de la puntuación se me hace lo más tonto porque él lo haría. Sabes, osea literales, poner dos pasos, espacios después de un punto y seguido los dos lo hacen, es por qué lo harías? Y yo creo que es ese tipo de casos que te descubren por dónde menos creías que te iban a descubrir por por eso no, eh,

Bueno, eso es lo que un crypto, eso es lo que un cript grafo a lo mejor haría a propósito también para desviar la atención

Con qué

para

creen que

no se.

sí. Y yo.

Experto en en teoría del juego también, eh, y en estrategia y además, o sea, es, es como, como en friends y i know that you know that she knows that i know y entonces ya nunca sabes dónde terminas.

pues así es. Ya ya veremos a mí. Yo creo que lo más importante no es si eso no es simplemente es que va a pasar con. Con ese bitcoin. Y si el quantum computing realmente es un riesgo.

Yo creo que Adam back es el creador de bit con esta to china que, pero creo que no tiene acceso a las llaves. Para mover ese bitcoin. Yo creo que lo creo. Las quemó y dejó que el tiempo corriera y entonces empezó a negar que eres para que el bitcoin ir blocking se convir en un movimiento más que en una empresa.

Y creo que de cierta manera le funcionó.

​

quantum ai publicó esta semana uno de los papers más importantes del año para el mundo crypto y para cualquier empresa que dependa de criptografía estándar, el paper dice hemos reducido en 20 veces los recursos necesarios para romper la criptografía de bitcoin y no sólo de bitcoin de muchas otras cosas más que dependen de la criptografía actual.

y porque es relevante 20 veces ose. Cuál es la diferencia de hace dos semanas ahora que se publicó ese paper?

Buena pregunta. Lo mencionábamos la vez pasada en uno de los capítulos que es la computación cuántica. A diferencia de la computación que conocemos hoy en día, la binaria que tenemos tú y yo en nuestras computadoras procesar simultáneamente muchas transacciones. A través de propiedades no. Y antes Google estimaba que con una computadora cuántica que utiliza este chip cuántico, hacían falta aproximadamente 9,000,000 de qubit, que es la unidad de procesamiento, Y ahora dice que con menos de 500,000 es suficiente para romper esta criptografía en una arquitectura super conductora que es la más avanzada de hoy, la que tiene Google. El tiempo para deriv la llave privada de una dirección de bitcoin es de nueve a veintitrés minutos, según lo que estiman ahora no.

A algo que alguna vez leí que me. Ah, ayudó a entender un poco la diferencia entre la computación. Voy a decir tradicional y la cuántica en la tradicional Funciona en un mundo binario, no de unos y ceros, literalmente. Y es como. Prender o a apagar el switch está hacia arriba.

Ese es el uno. Vamos a decir, está aprendida la luz? Y si está pagada, si está hacia abajo, está pagada. No, ese es uno ceros. Pero nivel computadora, tienes una combinación gigantes de unos y ceros que significan muchas diferentes cosas entre ellas letras y textos y colores y demás. Y otra cantidad de cosas.

Pero lo que entiendo es que en la computación cuántica es como si agarrara una moneda y la tiras al aire. Para que de vueltas. Y entonces esa moneda tiene las dos caras al mismo tiempo mientras está volando, no es solamente o está hacia arriba o está hacia abajo.

No sé.

es, digamos, una forma sencilla.

Pero entonces el tiempo promedio de un bloque de bitcoin es de 10 minutos actualmente, si no me equivoco, verdad?

Sí. En otras palabras, como dijiste on no, pero uno y ser uno un transistor puede ser uno o cero. Y en cuanto en computing puede ser uno y cero a la vez, lo cual hace la capacidad de procesamiento, pues mucho, mucho mayor. Ahora para llegar a esas condiciones, tienen que tener chips especiales, no los que trae nuestras computadoras, sino que son chips que están a condiciones de, no sé menos 100 grados centígrados en en computadoras especiales para poder llegar a esas condiciones cuánticas. Y si el tiempo promedio en la blockchain para generar un. Bloque de bitcoin de 10 minutos, por lo cual eso ya significa que en teoría ya se puede ejecutar un ataque on spend. No que decir mientras estás haciendo la transacción. Hay dos tipos de ataque los on spend y address address quiere decir que tú tienes tu wallet sentada, Como la de satoshi Nakamoto, no, ahí están los 2,000,000 de bitcoins sentados. Y como en en los protocolos tempranos de bitcoin, están todas las claves. Las llaves privadas están expuestas en internet. Una computadora cuántica puede usar las las llaves públicas, y descifrar rápidamente las llaves privadas con las llaves privadas.

Digamos que puedes abrir la wallet, no en modelos más recientes o wallets más recientes de bitcoin ya es diferente. Y mientras tú no hayas gastado de tu wallet de bitcoin, tu clave o tu llave pública. No es pública en el blockchain, no? Entonces ahí estás, estás seguro. Pero pues, haymuchas wallets dormidas, Entonces, pues sí, regresando al punto, es con este rango que da Google de nueve a veintitrés minutos. Pues ya es posible interceptar una transacción mientras está. El dinero en movimiento se puede romper la llave privada antes de que se confirme en el blockchain. Y así se podría redirigir el dinero a otra wallet.

No, no estamos ahí. Todavía existe una computadora cuántica de ese tamaño. Pero pues el gap se cerró dramáticamente. Lo que lo que está diciendo Google es. Es posible y y va a venir antes de lo que creíamos. O sea, no sabemos cuánto, pero es 20 veces más sencillo de lo que creíamos. No?

Ya o sea antes, el estimado es, vamos a tener que construir una casa de 20,000,000 de ladrillos y ahora ellos rediseñaron. El diseño de tal forma que no necesiten llegar a 20. Necesitan llegar a 1,000,000 para lograr la computación cuántica más o menos.

Correcto, sí, correcto. Y aproximadamente ahorita lo que está, digamos el juego de bitcoin en específico, son como millones de bitcoin que están, en direcciones donde la llave pública está expuesta, como lo dije ahorita, no dentro de estos seis punto, 9,000,000 están los de satoshi. Y

Mira.

vulnerabilidades en reposo o a address a a precios actuales.

Estos seis punto 9,000,000 de bitcoins son como 700,000,000 de dólares, no? Entonces, si es material, y si llegar a ver un jaqueo, pues puede haber, pues, un do peo. De estas monedas en el mercado. Y pues, pegarle la confianza y al precio, eh, los más vulnerables, eh, son estos de satoshi, En el formato más antiguo que se llama p PK, donde la llave pública está grabada directamente en el blockchain. Entonces una computadora cu cuántica la tiene de pechito para llevarse esas, monedas no.

Y, pero ahorita hablábamos entonces que satoshi motto. nadie se ha declarado como, esa personalidad. Entonces, bitcoin como tal, no siendo una empresa, sino una especie de tecnología descentralizada. Necesita la coordinación entre muchas personas para tomar una decisión respecto a que hacer para evitar estar en riesgo en cuatro años.

No? Entonces, pues, va a ser interesante la discusión en internet y entre las figuras y liderazgo que hay en bitcoin para tomar esa decisión. Osea que qué es lo que van a terminar así? Hacia donde. Hacia dónde se van a mover satoshi o al menos la cartera que él tiene. Como dice, representa casi el que es, eh percent, de todos los bitco que que eventualmente se van a minar, que son 21,000,000

Entre

y.

a.

Y y además del pues, hay muchas otras personas que o perdieron wallets o que las tienen ahí, digamos descansando sin la intención de moverlas y que si algo pasa en la tecnología, los agarren desprevenidos de repente en 10 años que quieran regresar a ellas, pues ya no van a ver la posibilidad

sí, así es. Por lo pronto nadie sabe donde están esas monedas. O digamos que no a ciencia cierta no se sabe si

Las llaves.

Eh? Exacto. Tiene las llaves para ese porque el bitcoin es identificable en el block che, no, ahí está. Y se puede saber que las wallets tienen esas monedas, ese bitcoin, lo que no se sabe si tenemos las llaves para poder entrar. A sacar ese bitcoin y no ha habido ningún movimiento de esas wallets. Eso es importante, no tú en el blockchain, a diferencia de lo que todo el mundo cree porque dicen bitco está usado mucho para narcotráfico, crimen organizado y demás. Y si hay casos en donde se usa, pero realmente es muy transparente, tú te metes a este ledger, este libro público, y puedes ver todas las transacciones que ha habido y se sabe que no se ha movido bitcoin desde.

Desde satoshi. Entonces, por eso es que muchos creen que, pues ya están inactivas y que podríamos, digamos, darla por perdido, o sea que ya no están esas llaves o que, pues, en teoría se deberían de quemar estos bitcoins para que, pues, salieran del sistema no por por lo pronto son un blanco fijo, mientras no se pasan a un post quantum cript que es justamente lo que otros protocolos como tir están haciendo. a mí ahorita que dices este que se ponga y hagan como un software update de bitcoin es lo que dice en actores como Michael Sailor, La verdad es que la estadística no está de nuestro lado, o sea del lado de bitcoin, se han puesto de acuerdo en otros otros upgrades. De hecho, ahora que me metí a ver la investigación del new York times. Adam ba ha estado muy involucrado en los diferentes upgrades para el blockchain de bitcoin y no es tan fácil que se hayan puesto de acuerdo. Por ejemplo, habían eh, puesto a discusión incrementar el el size del de cada transacción de un megabyte a ocho. Son cuestiones más técnicas, pero básicamente. No se ponen de acuerdo tan rápido. Entonces, por qué podríamos esperar que ahora el de los que tenemos bitcoin nos vayamos a poner todos de acuerdo a tiempo para migrar todos hacia post quantum cryptography eh? Hay otros protocolos como tir, que es la segunda moneda crypto más importante que ya tienen un roadmap claro hacia post cuantum Y bueno, lo que viene a hacer regresando al tema, lo que viene a hacer Google ai es justamente decir, oigan, está esta vulnerabilidad está este riesgo y lo mismo que que con mitos no revelan usaron para para descifrar, una llave, sino que publicaron una zero knowledge proof, no, que es una prueba de cero conocimiento donde no revelan el cómo simplemente ponen oigan. es posible antes de que de lo que creíamos. Entonces hay que ponernos las pilas, no? Entonces, terminando y punto, la verdad es que no sé. Quisiera que todos los que bitcoin la comunidad se ponga de acuerdo para pasar al siguiente paso, pero lo veo un poco difícil. Tú qué crees?

Yo lo veo difícil, eh? También, eh? Peroalgo va a tener que. Pasar, o sea el el no hacer nada. Creo que no es una opción porque arriesgas, pues, las monedas de muchísimas personas. Y creo que esa es una de las opciones que se están analizando, no si eres, si eres leal a la premisa original de bitcoin, entonces, en teoría, Pues, deberías de dejar que pase lo que tenga que pasar, no, eh, pero por ahí también he visto que se está proponiendo un enfoque de como de reloj de arena, donde hay un mecanismo que limita la velocidad a la que puedas gastar las monedas que ahorita están inactivas.

Y así. Entonces, pues, previenes un saqueo masivo y. Si alguien tenía monedas ahí las pueda mover. Y la otra que creo que es la que va a terminar pasando es al menos para las monedas inactivas. Creo que van a tener que moverlas de cadena. Van a tener que hacer una especie de de Hartford y y se va a tener que quedar eso, eh?

Digamos en algo separado y el día que uno llegue día hoy, mis monedas, pues va a tener que dar una serie de de. Pruebas para demostrar que son los dueños. Y entonces ahí se va a regresar ya. La verdad es que técnicamente no, no sé cómo funciona. No se cómo funciona eso.

yo confío en que van a salir varias soluciones. De hecho, ya hay algunas soluciones en x que está poniendo gente que no tenemos que hacer un hard fork, sino que simplemente se cambien. Cositas. No voy a entrar en en tecnicismos, pero yo creo que de aquí a que es cuando dicen que es la fecha en donde ya tenemos que estar migr grados, pues va a haber mucho debate y, pues es mucho dinero de por medio que yo creería. Va a ser que la gente se motive a hacer los cambios. Yo quisiera, por último, comentar que si se habla mucho de la criptografía que va a romper bitcoin, pero esta misma criptografía es la misma que protege. Https ssh. mensajes en ados de whatsapp, nuestros toda la en cript que conocemos el día de hoy, está basado en esto.

O sea realmente la criptografía de de bitcoin y de crypto es lo más avanzado que tenemos. Entonces, si rompen criptografía. Pueden romper cualquier cosa. Y volvemos al tema de mitos a lo que dijo jeron Powell osea, hay una preocupación por eso iniciamos así el capítulo diciendo estas tres cosas en conjunto, realmente es que ponen en juego el sistema financiero y la infraestructura digital actual. Entonces, pues no es menor cosa, no,

​

Bueno, nuestro radar de la semana, damos algunas actualizaciones de cosas que hemos visto y las digamos a algunas cosas que hemos dicho también. El primero de ellos es que Grecia prohibió las redes sociales a menores de 15 años. Se unieron a Australia UK y España en la carrera por regular el acceso menores de redes sociales. Casi dos tercios de los griegos apoyan la medida.

Por otro lado, en el episodio ocho, hablamos de las ai factories de Jensen, Juan de envidia. Y esta semana, Andy jazzy de AWS confirmó que ya tienen ellos chips. Propios con más de 20,000 millones de dólares en revenue run rate, y su negocio de inteligencia artificial en la nube superó 15,000 millones solo en el primer trimestre.

Amazon ya no es un retailer con nube, es una fábrica de inteligencia.

Intel y Google anunciaron una alianza multi anual de ya para procesadores. Se en infraestructura global de Google también de. Intel necesita Google más de lo que Google necesita Intel, pero Google necesita diversificar fuera de envidia. Entonces el mapa de la guerra de los chips se sigue dibujando.

Morgan Stanley, por su parte, lanza el tf de bitcoin. y es el mejor primer día en su historia. Morgan Stanley lanzó este ett f y reportó el mejor día de trading de la historia de los tfs en el episodio uno, hablamos de cómo el ett de gray scale marcó el piso de legitimación institucional. Ahora, el más conservador de wall Street está corriendo. Ya no es pregunta de si bitcoin es legítimo. Es una pregunta de cuántos bitcoins tienes? No?

Y hablando de cuántos bitcoins tienes, irán empezó a cobrar peaje para pasar el estrecho de ormuz y lo está haciendo con bitcoin. Ya hemos al hablado de esto en episodios anteriores, pero irán está. Cobrando en bitcoin porque el dólar puede ser congelado por swift.

Y bitcoin, como no tiene issue, lo está aprovechando. En este caso, irán es el caso de uso de censorship resistance satoshi diseño y está siendo usado en tiempo real.

​

Bueno en nuestras predicciones de la semana. Yo quiero predecir que en algún me momento de este año, Adam back va a tener que mostrar alguna evidencia de liderazgo para generar consenso en bitcoin. En la evolución que tienen que tomar para un mundo post. No sé si lo va a ser moviendo una moneda de bitcoin o si va a compartir su metadata o algo va a ser para generar una posición de muchísimo liderazgo y que entonces él sea la figura de autoridad que haga que este cambio se.

Pero no va a aceptar que satoshi o si al mover la moneda ahí, si ya

Yo creo que no va a aceptar que esa tochi, pero a lo mejor va a publicar una foto en Twitter de él con una imagen como si fuera Jesucristo, ayudándole al mundo bitcoin como lo hacen otros líderes,

Suena algo que Trump hizo día de ayer. Oye,

sabe.

la verdad, yo me voy a ir porque yo creo que este tema de la computación cuántica ya se va a ser mucho más relevante de lo que ha sido en los últimos meses. Y creo que los siguientes 18 meses, al menos un país del g Twenty va a tener un programa. Nacional de migración a postum cryptography como mencionaba no, ya que definitivamente la infraestructura de los países está en juego. Y bueno, el primero que lo haga, yo creo que va a ser el que ya tiene una computadora cuántica y justifica la la urgencia de hacerlo. No?​

Y en las recomendaciones de la semana. Yo les quiero recomendar un grupo que me salió en Instagram, mi algoritmo que sabe que me gusta la música y la inteligencia artificial. Me aventó un video de un grupo de Canadá de Quebec que se llama Ang engine de po, que se traduce algo así como angina de pecho.

Pero bueno, son un par de personas de nuevo anónimas. Tipo satoshi o banki, pero estos están disfrazados como con unas máscaras de puntos negros y blancos, eh? Bastante bizarro, pero muy buena música Y supuestamente la propuesta que traen es justamente hacer música que la inteligencia artificial no pueda replicar.

Usan, todos los medios, notas, Y y y destiempos que hacen que la música sea bastante interesante. pero no deja de tener muy buen ritmo. Y es bastante adictivo. Ya llevo todo el primer disco escuchado y la verdad ya lo metí a mi playlist. Se los recomiendo Dicen que

Que Dave groll de fighters que le voló la cabeza a gin de patr. Ya lo escuchaste, compadre.

Ya lo escuché hoy en la mañana que me lo que me lo compart. Veníamos oyéndolo en camino a la escuela. Y mi hija preguntó oye, quién es? Quién es esa banda? Soy padre, como que le gustó y me llamó la atención. Es muy artística

pero sí, sí, lo escuché muy bueno. Y. Yo les voy a recomendar, la película de project Hill. Mary. Repito, hace tiempo que no iba al cine. Me tuve que convencer para ir a verla y valió la pena, eh? Más allá de la película, también les recomiendo ir al cine a las 11 de la mañana con un café. Si es que pueden un sábado o un domingo, porque al menos en nuestras circunstancias, a veces si el cine en la tarde es más difícil, en mi caso, fui con mi hijo y creo que es una práctica que voy a intentar repetir de vez en cuando.

Yo la última vez que fui al cine con mis hijos, tuve que salir como tres veces al baño con cada uno. Osea y hace mucho que no iba al cine. Y esta fue, esa fue mi última experiencia.

Es otro tipo de experiencia a la que mos hace 20 años.

​

que te demos.

por llegar hasta acá. Esto fue un podcast de humanos, inteligencia artificial capital y poder de nuevo, como siempre. Apoyemos dándonos un like, compartir con sus conocidos si llegaron hasta acá de señal de pues nos escuchan todos y si les gustó, compartan de nos follow en nuestras redes sociales y no dejen de enviarnos comentarios, ya sea por Spotify o nuestras diferentes redes, qué temas les gustaría escuchar? O si tiene algún comentario específico de lo que hemos hablado en este episodio?

Gracias y nos vemos en una semana.

Dale da le dale todo el power para que