CLARITY Act, Singularidad Deflacionaria y AI vs El Pentágono

Somos muy total. No, osea, decir bueno es que va a reemplazar al por percent de la gente, pero si va a reemplazar a un gran porcentaje

La inteligencia artificial se puede utilizar me momento si llega algún gobierno tirano en contra de los ciudadanos Si tú, eh, diagnosticas estaba hablando de médicos generalistas a través de un lm. La probabilidad puede llegar hasta el percent. ​

Que tal bienvenidos a un podcast de humanos, un espacio para hablar de mercados, tecnología y otras cosas que están pasando en el mundo en una época llena de información dominada por algoritmos y modelos de inteligencia artificial. Aquí tratamos de hacer algo distinto, ponerlos al día. De lo realmente relevante y compartir opiniones frescas y más que nada, Hoy es martes 24 de febrero. Yo soy Ricardo Zelaya y me acompaña a mi compadre Enrique Bay, que and compadre como tu fue el fin de semana.

Muy bien, afortunadamente tuvimos por un lado una boda de de un pariente. La pasamos muy bien. Por otro lado, hubo el cierre de la gira de de golf de mis hijos. Y a los dos le fue muy bien. mi hijo mayor, Era el más chico de toda su categoría y avanzó mucho maduró mucho esta temporada

Me encantó callarlo varias de las etapas. Y mi hija fue su primera vez que participando en en el torneo tiene siete años apenas y y quedó en segundo lugar de su categoría. Entonces estamos muy orgullosos y muy contentos de su progreso y sobre todo que lo están y lo estamos disfrutando como familia.

Pues felicidades a toda la familia

gracias.

mi parte, para los que no saben, pues tengo la fortuna de vivir en Cancún después de haber vivido como cinco años en Toronto en el frío. Entonces, acá tenemos. Clima bueno, 25 a 30 grados todo el año y el fin de semana, pues me llevé a la familia a la playa. la verdad es que, pues no me puedo quejar. No, ya de vuelta para esta semana, con mucha chamba y muchas cosas que contar, de qué vamos a hablar? Compadre.

Hoy tenemos tres temas, que parecen memes, pero son guerras de poder reales. Una es la ley crypto que está siendo impulsada en estados unidos y parecía que que tiene algo de progreso, pero actualmente está un poco trabajo. Por el Yield del retorno potencial a los st. Coins. También vamos a hablar de una TEIS macro de económi Singularity en donde se predice que todo se va a empezar a barat cero.

Y por último, vamos a tocar un tema alrededor del ai sumit en india, donde se presentaron momentos interesantes e incómodos, incluyendo uno entre open ai y tópico.

​

el primer tema es el clarity act y la pelea por el Yield o el interés o las recompensas de los stw coins. Qué es y por qué importa? Antes que nada, a mí me gustaría dar una explicación para estar todos en la misma página para los que no conocen el tema de blockchain lenguaje humano sencillo, el blockchain es un libro o una bitácora digital es muy difícil de alterar. Porque vive compartido en miles de computadoras al mismo tiempo y que normalmente nadie controla por sí solo. Es como tener un Excel compartido donde nadie puede borrar lo que ya está escrito. No? Eso es como básicamente lo que es una blockchain.

Correcto ahí de los est. Este. Una categoría de crypto, monedas que están diseñadas para no subir y bajar de precio como el bitcoin o otros crypto monedas normalmente están atadas a alguna moneda de algún país. Por ejemplo, el dólar. Y están uno a uno. Entonces, si yo tengo un dólar en físico que quiero convertir a un dólar, voy a decir sintético, como lo llama el gobernador de la fe.

Lo que hago es, entro a un Exchange intercambio ese dólar. Por un dólar sintético, un dólar digital o un dólar crypto. y por ejemplo, el usdc es uno de ellos. En ese caso, lo que hace el Exchange es tomar ese dólar, invertirlo y darme un toquen que representa. Un dólar crypto. Y estos viven en el blockchain y siempre se intenta que valgan uno a uno.

Hay diferentes formas de lograr eso lo más común o lo que hace círculo, que es una de las empresas es respaldarlo el dólar que tú le diste uno a uno con los dólares que están emitidos de forma de forma crypto el cla act a ver platica. Entonces un poco. Qué es?

el año pasado dar un poco más de contexto, la administración de Trump te empujó lo que es el Genius act. Y esta ley abrió la puerta para estos activos digitales para los st. Coins, como su nombre lo dice, son monedas estables, están respaldadas uno a uno con un. Activo como lo es el dólar,

y pusieron las reglas. Debe haber regulación que se mantenga a diferencia de los bancos, por ejemplo, ellos no pueden prestar el dinero que deposits, o sea, simplemente lo usan como reserva y te ofrecen una versión toque del dólar, no? Ahora el clarity act es Digamos que la secuela. En legislación, pues todavía se necesita mucha claridad, como su nombre lo dice, para poder tener reglas claras de todo el ecosistema crypto lleva meses avanzando, pero hay un punto específico que lo está trabando, Y este es el Yield o las recompensas o rendimientos pagar estos. Este coin y. Si tienes un este volc con alguien te paga intereses o recompensas por tenerla. Eso suena muy parecido a una cuenta de ahorros, no? Teóricamente. Y los bancos tradicionales dicen espérate, o sea, eso es lo que nosotros hacemos y tenemos que cumplir con miles de regulaciones para que eso suceda. Entonces esto es competencia directa,

Con esto los bancos están completamente en contra otorgarle esta. Habilidad o este permiso a las, fintex que que quieren o otorgar o que quieren dar Yield. Creo que, pues es el sistema inmunológico del sistema financiero defendiéndose de una forma natural.

Pero el hecho de que ya esté esto discutiéndose en el congreso incluso ya está aprobado en el congreso. Es un indicio que no se trata si va a pasar o no, sino cuando va a pasar,

Si lo ves de una manera muy práctica, cuando tú tienes dinero en una cuenta a vista, el banco toma ese dinero, lo presta, lo invierte. Y se queda con los retornos y te comparte, pues, una fracción muy minúscula sobre todas las cuentas a vista lo que quieren las empresas finte que es hacer algo similar, incluso ya lo hace, no.

Y tú, cuando le das un dólar a uno de estas empresas, pues ellos lo invierte y eso es un ingreso para ellos. Pero lo que quieren es poder repartir un poco de este ingreso con el usuario para también incentivar a usar más las st con como un método de intercambio o de resguardo valor. O de pago.

Incluso no, y si claramente hay una pelea muy fuerte Washington para no aprobar esto. Y afortunadamente, creo yo, la casa blanca está un poquito más tendenciosa así empujar y hacia ayudar de lo acá ha estado históricamente

Yo creo que, bueno, es importante. Te pregunto cuánto te da una cuenta de ahorros aquí en México? Si tienes tu dinero depositado,

CE por 100 osea, si no lo tienes invertido en algún instrumento, yo creo que te da ser 0.1, si es que a veces no te da nada. Yo

Y ese es,

las cuentas que tengo así no te dan nada.

y ese es el tema, yo creo, no. O sea, el banco toma los depósitos y bajo el esquema de reservas faccionales. Obviamente habilite un mercado de crédito porque tiene que mantener en reserva. Vamos a decir un 10 percent. presta lo demás. Entonces tu dinero no está en una bóveda en el banco, está prestado a otra a otra gente.

Y es por eso que se corre el riesgo de que si hay un corrida al banco, un background, pues pueden ocurrir crisis de ese tipo. Ahora, a diferencia, los st. Coins,cómo generan este reward de esta recompensa? Pues no es como que solito el dinero. genera el interés, sino que hay mecanismos dentro de blockchain, que es el st.

Coin. Se puede prestar depositas tu st. Coin en plataformas de defi, que es de central life finance es el acrónimo para the central life finance que quiere decir yo presto mite coin a otro usuario sin necesidad de un intermediario, no? y lo que ocurre ahí es que existe un colateral, Si el colateral baja. De cierto precio, el smart con el contrato inteligente, lo que hace es que

No le.

y se liquida y se paga al que prestó el dinero, no? Entonces, digamos que en vez de haber intermediarios, lo que hace blockchain es que confía que el código hace el trabajo, no? Esto

Bien.

tiene ciertos riesgos también porque puede haber vulnerabilidades en el código.

No es extraño que ya vaya ocurrido en el pasado, pero bueno, eso es una de las maneras, no? Entonces. Alguien está pagando el interés? Peer to peer? No. La segunda es la provisión de liquides. Puedes aportar los stw coins un liquidity pool? No, que es esta alberca liquidez en donde con esta liquidez se habilite un mercado para que se hagan cambios entre monedas, no tu puedes cambiar bitcoin o de por usdc o por USDT que son los dos, este coin más fuertes. pues, hay otros mecanismos. Inherentes a la blockchain, que son el tema del staking u otros protocolos que por usar la blockchain. Te paga en esa moneda. Todas esas tres cosas. Lo que hacen es que, pues al final de cuentas, dan una recompensa que se le puede ofrecer al usuario. A diferencia del sistema tradicional, yo creo que ahorita en dónde estamos compadre es que nadie niega. realmente es el futuro de las finanzas. Estamos ante una innovación de gran magnitud, pues nadie quiere perder el negocio jugoso. No, yo tengo un ejemplo que siempre pongo que es. Tú sabías que bbb percent de las ganancias globales de bbb vienen de México. Es increíble, no? o sea, la verdad es que nos ponen intereses y nos ponen costos de servicio altísimos.

Y realmente es que uno no está viendo todos esos beneficios. Entonces con el argumento de que se habilite un mercado de crédito. Se deja muy desprotegido al usuario no está ganando del interés que debería estar ganando. No debería haber en teoría, pues un poco más de regulación para que el usuario tenga más interés sobre su dinero prestado, lo cual no existe ahora.

Escuchaste más? Tú los pretextos que ponen para no darle paso al clarity act.

si escuché algunos, leí otros. so así es importante el debate y si es importante, el estir y afloje no, no se trata tampoco de abrir la puerta sin preguntas y con con todo permis permisible, porque si hay una serie de riesgos que. Se pueden anticipar y otros que no se pueden anticipar, entonces se tiene que hacer una discusión.

muy extrema para que no vayan a ver tragedias financieras más adelante.

acuerdo.

que pasa si, si tú abres esta puerta, empieces a permitir a las st. Coin a dar inicialmente, tal vez sean bien conservadores y el retorno que te den entonces es relativamente bajo, incluso comparable a lo que hoy te dan una cuenta vista.

Pero con el tiempo, entre una cosa y otra, las empresas financieras pueden llegar a tener algunas tentaciones y querer invertir ese capital en otras cosas un poco más arriesgadas. Y en un memento de estrés financiero se les requiera regresar ese capital y no lo tengan disponible, Y y si el volumen.

De transacciones es suficientemente alto o el capital en reservas en ese memento es, es grande. Se puede envolver, no, nada más. Esas empresas, sino todo el sistema financiero en una crisis y en un estrés extremadamente peligroso. No nada más para, repito, la empresa o el país, sino para el sistema financiero global.

Entonces, el incentivo, creo que. Actual de usar este vol coin es muy alto. Es decir, si yo quiero mandarte a ti y tú estuvieras en Toronto yo para mandarte $100, tendría que ir al banco. Tendría que dar una serie de información tuya, y una serie de otras cosas pasar o depositar esos dólares a través de, pues, una hojita que tengo que llenar ahí o algún proces pues medio tedioso.

Y a ti te irá a llegar a lo mejor en uno, dos, cuatro, cinco días. Y en ese inter no sabemos que pasa donde está ahí mucha. incertidumbre hasta que por fin te llega no. Entonces, actualmente el proceso está la verdad es que muy quebrado

Y el o el UST o los st. Coin te permiten hacer esa transacción literalmente. En minutos. Si que segundos no, yo puedo entrar a un Exchange. Puedo convertir ese dinero en un cbol coin. Te lo puedo mandar a tu wallet y a ti te va a llegar en segundos. Y tú después puedes hacer eso con con ese este con lo que quieras Esa premisa es una amenaza a la oferta actual del sistema financiero que aporta cercano a valor a cero, no. Y si tú la agregas, el il, pues puede ser una edición muy importante y muy valiosa y puede incentivar a no nada más personas, sino mucha organizaciones a comenzar a utilizarlo como un método de resguardo de valor y de transaccional.

Pero el día de mañana, yo sí quiero tener la certidumbre completa de que el dinero que tengo ahí no se va a desaparecer por una mala práctica de alguna de las empresas que lo están manejando.

Dices que en el sistema tradicional es más seguro que el sistema de. Un contrato digital en donde tú tienes tus llaves privadas y puedes ver el dinero

Yo creo que hoy es muy ineficiente y muy caro. Hay muchos intermediarios, pero está aprobado que es relativamente seguro o es seguro no? Hoy el sistema tradicional Ya es muy, digamos, es un sistema muy conocido, confiable y. donde muchas organizaciones ya transaccionales de una manera así.

Segura? El tema de st. Coin Es seguro si lo haces bien, si tú mandas el dinero en un igual otro. Pero si te equivocas por cualquier detalle, nadie viene a salvarte, no en el sistema financiero tradicional. Hay varios, safeguards que te pueden llegar a proteger si hubiera algún error, digo más humano en el proceso.

Entonces, los dos tienen pro y con creo que tienen mucho más pros, los stable coins y van a tener todavía más, pero yo no me aumentaría al precipicio desde ahorita y ver cómo cómo se acomodan las cosas, sino si creo que la pelea vale la pena estarla teniendo actualmente.

En eso estoy de acuerdo. si entiendo tus puntos, pero aún yo si creo que es una mejora sustancial en muchos sentidos, ahora el clarity act justamente es un paso hacia eso que estás mencionando. Tal vez no lo es todo. No es una caída al precipicio, y creo que este debate, ahí es donde estoy muy de acuerdo contigo.

Este debate hace más claro los beneficios de irte de una opción a otra no. Por ejemplo, lo que argumenta a a un lado, lo que es el sistema tradicional dice oye, es que si tú das o interés en los depósitos, va a haber una fuga de capitales de depósitos hacia allá. Y eso pone en peligro todo el sistema financiero, lo cual yo creo que es cierto. eso sería masivo para crypto y para la adopción de esa tecnología, no? Y por otro lado, si tú prohibes el el Yield, estás matando un caso de uso real y empujas que la actividad fuera de estados unidos hacia jurisdicciones sin esas restricciones. No? Ese es el argumento que todo el mundo como el argumento de de siempre.

Sí.

que vale la pena que vamos. Por ejemplo, el tweet que puso eleonor a Tart y justo ante todo este debate, lo que pasa es que hace como dos, tres semanas o en enero el clarity act, no. Y de hecho salió Brian Armstrong, que es el CE de Kobe diciendo. los bancos, ambiciosos. Quieren mantener su negocio jugoso, no con estas palabras, pero más o menos dijo eso. Como que nos están bloqueando el clarity act porque no quieren ser su negocio. No? Entonces, Eleanor teret que es una periodista. Ella, reporta que se empezaron a tener discusiones sobre un punto medio, no? Patrick wh es el encargado o es uno de los Advisors de activos digitales del presidente está dentro del departamento de guerra. en de strategic capital que esto a mí se me es súper interesante que lo consideren como algo estratégico en todo este, ambiente geopolítico que vivimos. Y el Patrick wi se juntó con el cielo, el chief legal officer de Ripoll, que es la empresa que hace el token x c. y con el c o el chief legal officer de Coinbase, parece ser que lo que viene entonces es una versión del clarity act con algunos cambios o ajustes. Y básicamente lo que están diciendo es, no voy a poder pagar.

O sea, no, no se van a permitir que se paguen Rewards o recompensas sobre tu dinero que está quieto. Que para que para que no se vayan todos los flujos de depósitos, pero si puede pagar Rewards sobre actividad. Y que quiere decir esto, la verdad es que no está claro hasta que veamos cómo viene este ajuste en la ley, parece ser que si tú usas tus st.

Coin, como mencionaba anteriormente en préstamos en proveer liquidez y demás, eso tal vez si se va a permitir, lo cual entonces es un punto medio porque si puedes llamar a gente a que se venga al ecosistema crypto de blockchain y empiece a transacción en defi en participar En proveer liquidez. Si necesariamente traerse todo el capital a este dólar sintético, entonces yo creo que va que están muy pendientes,

Porque pues, las siguiente semanas, van a ser definitorias para este tema de este igual. Eso.

Sí, creo que digo, ese es un buen voy a decir compromiso, o sea que a lo mejor la acción de invertirlo. Quede en manos del usuario y no necesariamente se haga en automático simplemente por tener el state coin en un wallet de de alguno de estos exchanges y si ese es el caso, entonces el usuario está aceptando un riesgo de por medio.

Yo lo que veo es que si la casa blanca está empujando. Esta ley. Si ya pasó el congreso y está en el último paso que es en el senado, entonces ya es un tema de de cuándo no, no se va a pasar. Pero si hay un un timing aquí muy delicado porque o pasa ahorita. Y se aprueba en los siguientes tres meses en primavera, o empieza a entrar en la época de elecciones y se puede toar o pasa eso y se tiene que empezar desde cero después de elecciones, y tiene que volver a pasar a la cámara, a la a la al congreso y todo en la discusión empieza desde cero.

No sé tú que opinas para crees que se vaya a probar este año o crees que ya se se vaya a tor y se vaya a brincar hacia el siguiente año.

Deberíamos de preguntar la a poli market, pero yo te voy a decir lo que opino. pero básicamente yo creo que inminente este cambio. Y ya por eso todo el mundo está hablando de él. la verdad es que ha cambiado mucho la percepción de crypto porque tiene Muy mala fama, pero realmente es que la tecnología es increíble y ya actores como Jaime diamond, que es CEO de JP Morgan Larry fink de black rock, ya se han pronunciado fuertemente en que este es una. Revolución y update upgrade del sistema financiero, no? Entonces yo creo que es inminente. Y este clarity act, yo lo veo como el caballo de Troya que no es para irlos de un día. para otro full crypto y full este y full digital que eso podría causar un un problema sistémico, sino que se va ir haciendo paulatinamente, no. Y otra cosa que a mí me gusta recordarle a todo mundo es que mucha gente ya está usando crypto y ni siquiera se da cuenta. Hay una aplicación. Que se llama dollar up. No sé si lo has usado, pero te es una cuenta en en usdc, de hecho en dólares. tú puedes mandar dinero de estados unidos a México y viceversa. Muy barato y te dan casi que el spot del tipo de cambio, cosa que ningún banco te puede dar. Y qué es lo que hace esta plataforma? La plataforma, tú le pones pesos los pesos los traduce a usdc a este toque digital del dólar. lo mete en un smart contract y luego en estados unidos, tú lo puedes bajar. Se le llama on ramp y off ramp no bajas de la rampa bajas. Bajas el dinero ya en estados unidos con costos mínimos. Y la verdad es que la experiencia del usuario es sin fricción. O sea, tú nunca te das cuenta de que estás usando blockchain. Y bueno, aquí estás poniendo en pantalla en poli market. Cuál es la probabilidad de que se firme antes de el clarity Y cómo se ve compadre?

Está como fifty y más o menos ahorita llegó a estar un 82. Percent

Cuándo?

de que sí se iba a firmar. Y ahorita, por lo que ha pasado las últimas semanas y los bancos se han puesto un poco más rudos bajo a 50 percent, entonces está fifty fifty, ​

Muy bien. Y para este siguiente blo vamos a hablar de una tesis que vimos en un video de milk road ai y es con Salim isma, quién es el? Él es uno de los referentes del concepto de organizaciones exponenciales.

Fue el primer director de Singularity University y ha escrito mucho sobre como la tecnología escala de formas que los modelos económicos tradicionales no anticipan o es muy difícil de anticipar y compadre platicarnos un poco de la tesis central del episodio.

la idea central es que estamos entrando en lo que el llama la singularidad deflacionario. No inteligencia artificial combinada con crecimiento exponencial en energía limpia y la infraestructura de blockchain, lo que está empujando el costo marginal de producir muchas cosas hacia cero.

el costo marginal. Pues básicamente es lo que te cuesta producir una unidad de algo. vez que ya tienes la infraestructura montada, no cuando el costo marginal llega a cero, básicamente puedes hacer más de algo sin que te cueste nada adicional. El software ya opera de cierta manera, no tú programas, el software, la aplicación, y pues ya no te cuesta, en teoría, replicar o sacarle copias al software. Y ese es el modelo. de la tecnología hoy en día. Y por eso es que es altamente escalable. El software ya funciona así, Y y pues se lo puedes dar a millones de personas,

Sin costo adicional real. La tesis de Ismail es que esto está por pasar en sectores que hoy tienen costos altos a la inteligencia artificial y a la energía y a block como estas tecnologías. Estos sectores incluyen salud, Transporte servicios financieros como lo vimos en el bloque no?

Que opinas.

creo que hay mucha evolución El tema de educación es, creo que uno de los más interesantes, lo que dices que pues el costo de educación personalizada va a bajar prácticamente a cero y todos vamos a poder aprender.

Vamos a decir de la mejor manera posible de acuerdo a nuestros necesidades Aun así, se puede decir que la educación no es necesariamente. Lo que la inteligencia artificial nos enseña no, no, no es necesariamente, y solamente el abrir una pantalla y ver o leer o escuchar lo que nos está diciendo, con bity bittes un robot o un modelo o un video o lo que tú quieras, no

La educación es la combinación de muchísimas otras cosas para el humano y y tiene que ver con la parte sensorial con la parte social con la parte cultural con la parte experiencial con muchísimas cosas que no necesariamente tienen que ver con lo que estás viendo en una en una pantalla, no?

nos vamos a dar cuenta que lo importante en la educación no va a ser el ipad que tienen en el salón, sino más bien las otras serie de experiencias que necesitan vivir los humanos, sobre todo en etapas tempranas para desarrollarse como personas.

Y eventualmente, si, ya que sean. más grandes. por su cuenta, ya aprovechen entonces estas herramientas, pero hay 10, 20 años de del humano que tienen que aprender de otra forma y eventualmente ya ya se pueden adaptar.

Fíjate que se me hace súper interesante este punto que haces en particular en el tema de educación. Porque a mí me pasó cuando vivíamos en Toronto cuando pasó el COVID y que cerraron las escuelas. Y además, yo creo que todo el mundo se vio afectado de cierta manera. una de las cosas que prioriza en las etapas más tempranas de tus hijos es que tengan esta interacción social. se habló mucho del aislamiento de las personas y demás. Y yo creo que eso como humanos va a seguir existiendo. No, osea, no,

Sí.

a poder, digamos que o delegarle esa parte. 100% ha. Las máquinas. Sin embargo, no podemos negar que si se va a haber impactada la educación en gran manera,realmente vas a poder tener tutor de inteligencia artificial que se acomode tus necesidades. Y yo creo ahí compadre que, pues las universidades y el tema de la academia se tienen que actualizar no como todos los sectores y todas las personas hoy en día. Con esta tecnología, nos vamos tener que adaptar.

Sí, eh, y educaciones es. Yo creo que una de las que va a tener un un impacto altísimo

incluso lo platicaban ahí en el en el en el video y otro tema o otra industria que está haciendo. Yo creo que ya actualmente. Muy, no voy a decir afectada, pero sí, sacudida es la de salud, Yo creo que ya todos tenemos esta experiencia personal de preguntarle a chat g PT que tengo de escribiendo algunos síntomas o incluso alimentando algunos estudios y demás.

Yo creo que el digamos, la tecnología, nos va a ayudar a aprovechar mejor. A los médicos a aprovechar mejor a los especialistas de salud más que reemplazarlos nos va a ayudar a poder llegar con un una foto mucho más completa para el doctor o para el especialista. Con la cual nos van a poder ayudar de una muchísimo más precisa, en en el vídeo se habla como pueden reemplazar al doctor que tiende a fallar en sus diagnósticos, pero yo creo que va a ser el revés.

Yo creo que el paciente va a poder, repito, llegar con una información más completa y el doctor va a tener un diagnóstico mucho más preciso. Y entonces va a pasar lo que se describen en la paradoja de de de von, la paradoja de je es un principio económico que establece que a medida que la tecnología aumenta la eficiencia con la que se utiliza un recurso, el consumo total de dicho recurso puede aumentar en lugar de disminuir.

Y hay un ejemplo interesante con radiólogos. Cuando empezó todo el tema de machine learning, se estaba prediciendo que el uso. De radiólogos iba a bajar. Pues por mucho, porque ya la inteligencia artificial iba a poder hacer una interpretaciónde los rayos x. Y lo que ha pasado es lo contrario. Se ha aumentado de mucho.

el uso de radiólogos porque, eh, voy a decir, como que ha des trabado el el canal para para hacer ese análisis y eventualmente ir con un radiólogo que te confirme como especialista lo que estás viendo. No?

La inteligencia artificial nos puede ayudar a abrir esa primer vent Anita para que después vayamos y consultemos con un profesional de una manera individual de una manera humana, no

yo ahí difiera parcialmente contigo. Compadre en esta, Parcialmente. Por qué? Porque estoy de acuerdo que. Pues todavía se necesita mucho al humano que esté interpretando los resultados que esté. pues si dándote recomendaciones, y también hay temas regulatorios que que todavía no están claros, cómo van a suceder si una máquina va a poder diagnosticar y demás? Pero por ejemplo, en el podcast mencionaban cifras súper interesantes, no el un médico diagnostica correctamente a un paciente el 73% de las de las veces.

Si una de cada cuatro se equivoca, no.

Correcto. Si tú le das una inteligencia artificial al doctor, esta probabilidad al percent. Pero si tú diagnosticas estaba hablando de médicos generalistas a través de un lm, la probabilidad puede llegar hasta el o Entonces aquí el el host, eh, sa 1000. Dice, pues, por qué nos vamos directamente con con Chad g PT o clot directamente? No. Ahora, por qué dro parcialmente? Porque yo creo que cuando hablamos de reemplazar, siempre somos muy totalis noose decir, bueno, es que va a reemplazar al por percent de agente, pero si va a reemplazar a un gran porcentaje, por qué?

Porque si tú ya puedes diagnostic, eh, vamos a decir que la mayoría de las consultas, son de diagnóstico. 80% llega la gente. Oye, tengo esto y más va al doctor. toda esa gente ya ya no va a llegar. No? Entonces, qué va a pasar? Pues va a haber menos demanda, digamos de usuarios con la misma oferta.

Entonces es el tema, por ejemplo, de que si hay una mosca hace una semana, no decía ya no estudies medicina. Por qué? porque literal es que tanto la inteligencia artificial como los robots humanos y óptimos y demás van a reemplazar eso. La verdad es que yo, yo creo que si tiene mucha razón, por un periodo de tiempo.

Va a seguir existiendo especialistas que interpreten resultados y demás, pero va a haber un reemplazo grande. de de estas profesiones

Entonces. a pasar si va a ver un periodo? No sé por cuánto tiempo en donde otorgarle todo tu contexto a un doctor y el doctor pueda más rápidamente diagnostic arte o sugerirte no. Hoy en día estás súper fragmentado, probablemente por temas regulatorios de confidencialidad de la información.

Y además, en teoría es algo solucionado con tecnología. Explico entonces. Cuando hablamos de reemplazar humanos, yo digo que es simplemente si se van a reemplazar muchísimas posiciones, no que vayan a desaparecer todas. Pero si va eso, va a ser un impacto fuerte. Y qué

Si yo, yo más, más que reemplazo. Yo creo que es una recono. Duración oose al final de cuentas, qué pasó? Por ejemplo, cuando se se inventan los tractores, no? Y empieza a bajar la cantidad de granjeros que necesitabas para para para las cosechas y demás se empezó a generar una serie de otra. Una serie de trabajos en la cadena de dolor que antes no existían para transportar, para almacenar, para procesar alimentos y y entonces sí, efectivamente, pues, que baja la cantidad de granjeros humanos, pero sube la cantidad de de otras, eh, profesiones o otros trabajos.

Yo creo que en. En el tema médico y en algunos de estos otros, como dices yo, yo no, no veo que sea totalitario. No creo que el humano se va a mantener en el loop, pero vamos a poder ser muchísimo más preciso. Se lo acabas de decir, y yo, yo hoy lo hago cuando tengo que consultar algo.

Lo que primero hago es. Arrojo mis mis síntomas en chat jpp para que me dé un vistazo a lo que podría tener. Y después le pido que me haga un resumen de lo que digamos de mi perfil de mis síntomas y posiblemente De lo que tenga, no? Y eso es lo que le puedo compartir al doctor. Mientras que antes yo iba con el doctor, me revisaba.

Le podía decir en tres minutos o cinco lo que podía. Y con eso él tenía que actuar y tenía que dar un diagnóstico. Y sí, sí, creo

que vamos a habilitar a muchos profesionistas de de salud y otro tipo de profesiones, a través de la inteligencia artificial.

Definitivamente, pues no es un pronóstico tal cual es la verdad. Un poco de especulación futur Earle y yo lo tomo como un marco teórico más que como un ya está escrito en piedra, no? Pero lo que es super interesante que aparte se mencioné en este capítulo es, creo yo, y estoy de acuerdo con sa 1000 que vienen. Pues viene un un tema de abundancia. En vez de escasez no? O sea, estas tecnologías van a hacer el conocimiento abundante. Van a hacer los servicios abundantes. No tocamos el tema también del transporte, pero con los carros autónomos también, eh, supuestamente va a ver un un boom en en pues, que va a ser abundante el tema del transporte. no es que todo vaya a valer cero. habrá siempre empresas que capturan el valor y habrá que ver quién, al final es el que paga. al final, todas estas tecnologías si tienden a a regresarle cierto beneficio a la sociedad. realmente vienen épocas de de mucha abundancia

Por un lado, si abundancia, información ayuda y otra serie de beneficios que vamos a empezar a.a gozar como manos por el avance tecnológico. Pero por otro lado, y la parte no tan no tan buena, pero es más estresante y es una, es una realidad, es la parte de la reconfiguración de las habilidades humanas y nuestro lugar en el sistema mundial, no ya lo lo que hacíamos antes, lo vamos a tener que hacer diferente o lo vamos a tener que hacer cosas nuevas porque en las cadenas de valor.

Vamos hacer reemplazados en muchos casos o de muchas maneras por robots.

tenemos que ser conscientes que que el meteorito no viene en camino, ya está aquí, ahí al lado de la luna. Y si hay un sentido de urgencia que hay que empezar a tomar. Cada uno de nosotros en base a lo que queremos hacer hacia adelante y cómo vamos a a incorporar estas tecnologías a nuestros negocios, a nuestros vidas personales, a nuestras relaciones, y estar seguros que podemos aprovecharlo.

si tomamos el toro por los cuernos, en lugar de estar como espectadores ​

Y, por último, no podemos dejar el tema de inteligencia artificial openai y antro protagonizaron un evento que dio como para chisme tecnológico. Y básicamente fue que el 19 de febrero se celebró en india.

El ai impact sumite en nueva Delhi y narendra modi, que es el primer ministro de india, convocó a los CEOs de las principales compañías de inteligencia artificial del mundo para hablar del rol de india. En el futuro de la tecnología, un evento de alto nivel. Y digamos que al final en hubo en un memento de las se pidió una grupal este el video olvid a todos que hagan un gesto de unidad.

No agarré nos las manos y todos con las manos hacia arriba, excepto sam alman de dar a de antro quienes no se toman de la mano. Sino que solamente levantan el puño cerrado. No, la verdad es que se ve un poco cómico y y ridículo este gesto. Pero pues da mucho para qué hablar si fue intencional, si demuestra la gran rivalidad de estas dos empresas, todo mundo, todos los medios, lo lo republicano bueno, se convirtió en un meme tecnológico de la semana. Usualmente, pues se representa como estas dos compañías que son gigantes no están alineadas, digamos no

Está buena. La metáfora. claramente se está forjando esta rivalidad como la principal entre entre los las empresas de inteligencia artificial. Claro, tenemos meta. Tenemos a a Microsoft, tenemos a Amazon. Apple en otro tipo de competencia, pero openai y and tropic están siendo los principales competidores, y lo vimos en el en el super bowl con los anuncios que se hicieron uno contra otro.

Bueno, más bien an tropic contra openai y luego la respuesta de saman un poco sour de los anuncios y. Sí, está interesante o cómico porque todos entendieron claramente la el protocolo que era agarrarse las manos y levantarse los los puños como signo de unidad, excepto nada más por ellos.

Dos, no. Entonces, si se ve un poco incómodo, según vi por ahí, alman dijo que no había entendido cuál era el protocolo y pues solamente levanto el puño y y listo. Pero eh, pero bueno,tal vez es la nueva rivalidad tecnológica. Que que se está forjando como la u en su memento entre Bill Gates y y Steve Jobs,

Con el tiempo eso se convirtió más en una amistad que una rivalidad. Incluso Bill Gates fundió a Apple para para revivir en algún memento. Entonces, es probablemente el inicio de lo que pueda hacer una rivalidad muy fuerte.

si están compitiendo, pues por los mismos clientes están compitiendo por llegar a más usuarios. Realmente es que es una rivalidad, eh? Pues cierta no, o sea, no solo de palabra, o están yendo hasta probablemente por los mismos inversionistas y demás.

Si y, y bueno, hay otro tema interesante al rededor de an trpico esta semana, que es, pues, una especie de de pleito que están empezando a tener con el con el pentágono. Anthropic tiene un.

un contrato con el pentágono de $200 M USD Y hace poco se publicó que el pentágono usó a Claude para Si no me equivoco, el el ataque que hicieron en en Venezuela y y la captura de de maduro. Entonces, Anthropic sale diciendo, que no quieren que se usen sus modelos para dos cosas.

Una es para hacer supervisión o surveillance. de los ciudadanos en este caso, pues voy a decir los ciudadanos americanos y en segundo lugar, que no se usen, eh, para hacer maquinarias que mata a seres humanos. Y el pentágono está defendiendo esto argumentando que es todo, bajo la ley y seguramente pues, como un tema de de seguridad nacional, pero sí empieza.

A entrar esta discusión existencial sobre hasta donde una compañía puede y debe detener el uso de su tecnología aún y cuando sea el gobierno, y hasta donde puede, digamos aflojar y y no, no puede, no puede detenerlo. Me recuerda al. A la película de Jurassic Park. Había un par de frases interesantes o divertidas de Ian Malcolm, que era el científico que que invitaban decía your scientist were so preoccupied with whether or not they could they didn't stop to think if they should estaban tan preocupados si podían, pero no se detuvieron a preguntarse si debían y había otra que dice

Dios crea a los dinosaurios. Dios destruía los dinosaurios. Dios crea al hombre, el hombre destruía a Dios, en este caso sería el hombre, crea a la inteligencia artificial la inteligencia artificial. No sé si destruye el hombre. O Destruye a Dios o a los dos.

debe haber definitivamente regulación, eh? Pero aquí en este tema en particular con el pentágono pidiendo como oh laxes y oye, voy a usarla para todo, pues definitivamente es una cuestión de seguridad eh? Pero también, pues les abre la puerta a que les de la tentación de hacer supervisión, no de surveillance eh, yo creo, eh, que si debe haber regulación, por ejemplo, Europa. Está más avanzado en el tema justo en el mismo Summit de india. Se habló del tema de la regulación Emmanuel Macron, presidente de Francia, defendió el enfoque europeo que es más estricto. Entonces, el debate de cuánto regular es particular de estados unidos global en México. Debemos entrar a ese tipo de pláticas eventualmente en todo el mundo, no cada quien tiene que. que empezar a poner estas fronteras que contengan lo que un modelo puede hacer, pero también lo que el estado puede hacer no, no se vale nada más. Es que el estado lo que quiere, como como el pentágono ahorita está argumentando es que tenga todo el acceso por cuestión de de seguridad nacional, pero. Cuál es el rol del usuario del ciudadano común y cuál es el derecho que tiene también pareciera que el gobierno obviamente quiere tener agencia este agency por usar los modelos, eh, para el uso y tiene el uso de la fuerza y tiene la a la militar? creo que es un buen contrapeso. El hecho de que se den estos debates y poderes económicos como lo son estas grandes empresas. Pues al final de cuenta, si son contrapesos importantes para gobiernos alrededor del mundo, tiene que haber un balance. esta tecnología no puede estar simplemente a la mano de los más fuertes, sino tiene que estar balanceado.

lo que quisiéramos los humanos los ciudadanos es que el gobierno tenga el suficiente poder como para mantener la seguridad y el orden, pero no tenga el suficiente poder para invadir nuestra privacidad y nuestra individualidad, no, y el gobierno, por otro lado, o quienes est estén.

En este memento en posiciones de poder, tiene la tentación de usar la tecnología para hacer toda esta supervisión y y si ya está disponible y si ya está la mano, es más, si ya los demás países la están usando, porque yo no. Yo voy a estar en desventaja como gobierno contra otros gobiernos, por no poder usar la tecnología para uno, mantener la seguridad y el orden.

En en mi propio país, pero dos para defenderme contra amenazas externas. No, pero está esta frase De un poema, eh romano?que es, eh, quién va a supervisar a los supervisores? No? Who will watch the wass y. En un memento, pues el wascher es el que impone, voy a decir una supervisión como esta el día de mañana, esa persona o ese grupo o ese partido, eh, ya no está en esa posición y va a llegar alguien más y por por venganza o cualquier otra razón puede usar esa herramienta o ese poder en contra de de su propio pueblo en estados unidos está.

Pues todo este tema de de el derecho a poseer armas y en teoría es para contrarrestar lo que un gobierno tiránico podría llegar a ser y en este caso, la inteligencia artificial se puede utilizar en en un memento. Si llega algún algún gobierno tirano en contra De los eh ciudadanos y sí es, es delicado.

Creo que hace bien atropic en defender su posición para que, al igual de el tema de la regulación crypto, no se abran las puertas y se haga permisible prácticamente todo no y que, y si haya una discusión de por medio, que se tome en cuenta toda esta fuerza, todos estos puntos en las regulacionesque se vaya a tener que que hacer y, sobre todo, que las reglas.

O las leyes que se vayan establecer, sean sean defendibles y no queden solo en papel, porque la idea aquí es es ejecutar leyes que perdun independientemente del gobierno que est está en turno Y si llega alguien con suficiente poder ejecutivo, pueda usar estas cosas en contra de su propia gente

para quien escucha e incluso nosotros, o sea, puede parecer como, hay una impotencia de que, pues no se pueda hacer nada. Pero yo creo que los contrapesos del final son el mercado. Y yo creo que la manera en la que uno. Puede influenciar. Este tipo de cosas es, usando no este tipo de tecnologías. La importancia del open source es crucial para de toda esta inteligencia. Yo creo mucho en open source y el hecho de que, si bien existen estos modelos gigantes, sigan existiendo opciones para el ciudadano común. No? Pero bueno, sí, es la manera en que nos nos va a impactar.

Todavía hay mucho que ver. La película apenas empieza.

Si tú crees que debemos de rendirnos ante lo que un gobierno o una empresa pueda saber de nosotros usando inteligencia artificial. Es decir, se acabó el anonimato y la privacidad, o y tenemos que aceptarlo o debemos defenderlo. Y debemos, eh, resguardar, nuestra privacidad.

yo soy fan del tema de preservarla. Privacidad el anonimato en en el buen sentido, eh, y y cuidarse de todas estas tecnologías. Soy creyente en todo el tema de de por eso mucho en crypto y en las tecnologías nuevas de blockchain en donde hay hay ciertas tecnologías que aún están en ya están desarrolladas, pero están madurando que son los zero knowledge proof los sikes y son justamente. Eh tecnologías que permiten, no revelar perdón, toda tu información confidencial así poder seguir usando la tecnología, no, eh, los invitó a que investiguen un poquito más de que son los zero knowledge proofs. Pero yo creo que ese tipo de tecnologías, por eso es que creo tanto en la industria de. De blockchain son complementarias al tema de inteligencia artificial, no están aisladas. Y si la tecnología representa un riesgo, creo que hay, hay otras tecnologías que mitigan esos riesgos y al final de cuentas, por eso el open source y por eso tecnologías como blockchain al final de cuentas, pues nos regresan algo de poder y privacidad a los usuarios comunes, no?​

Bueno y pues, de la recomendaciones de la semana. El día de hoy, yo traigo un video que vi en youtube que me gustó muchísimo, que es de longevity light no one talks about. el vídeo habla sobre la diferencia entre health span y life span. Lifespan es la esperanza de vida, con la que usualmente medimos a las sociedades y health span es, la esperanza de salud no. La medicina tradicional se ha enfocado 100% en incrementar la esperanza de vida, pero no necesariamente la esperanza. De salud que quiere decir que cuando llegues a viejo, basta con solamente llegar a más años de viejo, sino que llegues a viejo de mejor manera, no? y hace una recomendaciones súper interesantes Que es, que ser pesas para para incrementar músculo. Hay comer más proteína, hay que comer menos comida basura. Hay que, mantenerse moviendo caminar. mantenerse activo, básicamente no. Y pues, tener tener exposición a a la luz solar una buena dosis de sueño. yo creo que es este tema. A mi me encanta hay que ponerle muchísima atención porque si no se trata nada más de incrementar los años en los que uno vive, sino vivir mejor cuando uno ya alcance edad, no?

Yo les voy a recomendar algo diferente esta vez, eh? Les voy a recomendar un artista que se llama queen ninety Two.

Se escribe queen u y nn x c uno con numerables romanos es un artista, no nuevo, pero pero que yo apenas hace poco empecé A escuchar un poco más, particularmente un un nuevo álbum que sacó hace un año.

que se llama look. Ama life. Lo escribió cuando nació su hija y hay varias canciones muy buenas, eh? Muy divertidas,Muy inspiradoras y y que les recomiendo mucho escuchar todo el álbum

​

Resumiendo lo que llevamos en este capítulo en crypto la pelea del Jill contra los depósitos, si se puede o no pagar rendimientos por este coin. Y como este debate define el clarity act y este serie de reglas que darán más claridad a los este coin en inteligencia artificial, pues episodio que ocurrió india y el debate sobre.

La regulación y el poder del estado para accesar a estos modelos de inteligencia artificial. Y por último, El análisis macro deflacionario de si todo tiende acero en esta época de abundancia que se preve o al menos se teoriza. una tesis provocadora de una deflación estructural que puede cambiar como trabajamos, consumimos y vivimos en los próximos años. Esto fue un podcast de humanos. los esperamos la siguiente semana. Les damos muchas gracias por escucharnos. Les pedimos que si les gustó el episodio, se suscriban y compartan.

Muchas gracias a todos y nos vemos la próxima semana.

​