OpenAI vs Anthropic, Marco Rubio en Múnich y el Nuevo Orden Mundial de Ray Dalio

los siguientes cinco años. Es tu última oportunidad de hacer dinero como tal porque literal todo se va automatizar.

Yo. Sí, veo un mundo cambiante. No me atrevo a decir que china va a ganar, pero si definitivamente no se va a ir a ninguna parte.

​

Bienvenidos. Son podcast de humanos, un espacio donde hablamos de mercados, tecnología y geopolítica, y esas cosas que están cambiando el mundo más rápido de lo que podemos procesar hoy es miércoles, 18 de febrero. Yo soy Enrique bey y me acompaña Ricardo Zelaya. Compadre, cómo te fue de fin de semana?

Una compadre, pues aquí ando en la ciudad de México, como te había dicho. La verdad es que siempre es un gusto venir para acá. Vine de trabajo y me quedé una semana. pues tú que viviste aquí, la verdad está muy bien. Sin embargo, más genr que nunca es increíble. Sabes algo que noté muchísimo ese la cantidad de taquerías fresas que existen, yo creo que con los orinoco fue como el inicio de toda esta cadena taquerías na

disfrazadas de disfrazadas de callejeras.

Exacto disfrazadas de callejeras. Y ahora estaban, pues, los atalantados y están en otras taquería Juan y 1000 cosas, pero es el mismo concepto en vez de servirte de trompo normal, te ponen trompo de paña y te hacen las cachetadas de new York. Y además, y fíjate que hay otra que cuando vengas, está bien, que vaya.

Se llama la bombi y este

Okey

todavía un poquito. más al extremo más fresa en polanco y pues, yo creo que todo esto tiene que ver con toda la gente que está llegando para acá. si hay, digamos que poder adquisitivo, hay más tacos más caros? No? Pero eso me me sorprendió muchísimo.

La verdad es que, bueno, pues, muy padre. Todo lo que hay acá en la ciudad de México,

tú, qué on Cómo te fue a ti el fin de semana? Golf niños.

Bien, eh? Tranquilo. Si tuve algo algo de golf por ahí, No tocó esta vez cerca de mis hijos. No, no tuvimos torneo. Tenemos torneo a la siguiente semana. Desafortunadamente No me va a tocar cercad porque no voy a estar pero. si es es, es todo una experiencia eso de cerca. Y ya lo dije la vez pasada.

Es un, es un trabajo no remunerado, pero la verdad muy, muy endor y es una muy buena experiencia porque te toca convivir mucho con con tus hijos más allá de del día a día y de la plática. Voy a decir de mesa o ocasional. Tienes muy buen, quality time, no de estar con ellos, por pues, por bastante más tiempo.

​

Muy bien, hoy tenemos tres temas. Un par de ellos se relaciona bueno, todo se relaciona, Vamos a primero platicar sobre open y cloud bot y una serie de cosas que han estado pasando en el. ecosistema de inteligencia artificial en las últimas semanas.

Y es un tema que, aunque tú y yo hemos platicado varias veces, no le hemos sacado aquí al podcast, y creo que es, es muy relevante. Ya ya es hora, no. Por otro lado, vamos a tocar un discurso que platica marco rubio en mú ante

Sí.

ante la comunidad europea. Muy interesante, interesante el tono interesante de su posicionamiento para para lo que vienen en estados unidos de elecciones y demás.

Y por último, vamos a platicar de este cambio de orden mundial no basado. O en en un artículo que leímos de Ray Dalio, este inversionista, eh, muy reconocido y y que también, pues explica de una forma muy ordenada lo que está sucediendo y lo que puede llegar a suceder en base a lo que ha pasado

Entonces, varios temas interesantes que esperemos sean de interés para la audiencia.

100 por ci, todo su interrelaciona, la verdad. Este tuvimos en un mundo muy acelerado con muchísimos cambios. Y pues hoy hablaremos un poco más de eso le damos.

Bueno, un primer tema que hay que platicar es este de open ai y cloud bot. Nada más para dar un poco de contexto esta semana. Openai contrato a Peter steinberger Peter steinberger es el creador de open club open club es un open source que inició pues como un especie de juego de proyecto en internet, fue muy popular en Twitter, en las redes sociales.

Se hizo viral. Y empezó a causar muchísima discusión por todos lados. Se empezaron a quedar comunidades alrededor de esto. Y lo que hace open clo es ayudar a una persona a habilitar un agente autónomo usando inteligencia artificial y inicialmente basado. En cloth de antro. Lo que empezó a suceder es que algunas personas compraban computadoras mac mini o instalaban el, código en un servidor y dejaban que el robot en este caso, actuara de manera autónoma.

Y qué cosas así? Bueno, podría abrir. Básicamente cuentas en internet, podría abrir, por ejemplo, una cuenta en Twilio y llamarle a su crer a pedirle la siguiente tarea hacer podía agenda reuniones llamadas, contestar correos y hacer una serie de otras cosas. Diferentes personas le empezaron a dar diferente libertad a este robot.

Incluso llegaron a crear un. Una red social llamada most book, en donde se empezaron algunos de ellos en teoría a quejar de sus humanos por por lo que les pedían hacer, no? Entonces sí, se empezaron a organizar entre entre ellos. Y lo último que pasó. Muy interesante. Bueno, primero lo que pasó, antro mandó un c de que no usara el nombre club para no relacionarse con antro.

Y eso fue una especie de, señal negativa de esta empresa. Pero lo siguiente fue que open y y lo busco y lo contrató para integrarlo al equipo que estará. Construyendo lo siguiente generación de agentes autónomos. Entonces, pues, son dos, dos diferentes versiones. Hace dos semanas entropic se veía como el bueno de la película que trataba de retar al grande openai.

Y ahora parece que se invirtió un poco la narrativa porque. retaron o expulsaron. a este desarrollador y open allá. Y lo que hizo fue lo contrario, lo lo invitó yLo contrató para para integrar. Entonces es un primer, vistazo a lo que puede llegar a pasar en este mundo de los agentes autónomos.

Y creo que no va a parar. No, no sé como lo has visto. Tú compare.

Si, como dices yo creo que la película hace una o dos semanas era el still era club contra clo bot, no como, oye, no estás usando mi nombre. No vaya a se confundir a la gente. Le cambiaron el nombre de de clo bot a. No. Y luego open club ahora viene openai y hace una oferta por llevarse al talento.

Y esto, yo creo que es común existe este escalamiento en competencia. No, estas empresas que son gigantes están compitiendo por ver quién tiene. ya no solamente el mejor modelo, sino estoy compitiendo por quien tiene el mejor talento y quien tiene las mejores aplicaciones en el mundo real de esta tecnología. Y pues no solamente tenemos antro, tenemos antro aai. Tenemos a Gemini con Google y pues a Microsoft no que está haciendo ahí sus que, bueno, está invertido en penai, pero la verdad es que ni pinta con su modelo. La verdad es que yo lo veo como un paso. Adicional en esta guerra de inteligencia artificial.

Yo creo que el

Sí.

el tema de los modelos ls ya no es la guerra. Ahí eso se está como atizando. Y ahora hay una lucha por ver quien tiene la mejor us o automatización de tareas a través de agentes. No?

Si no, y digo la carrera, creo que está en dos en dos líneas, por un lado en capital. Y lo hemos visto con con todas estas grandes empresas que en conjunto este año, creo que han estado van a invertir cerca de 700,000 millones de dólares. No es una cantidad bestial de dinero y lo están haciendo para ganar en este caso, la carrera como una arm race, no.

Y por otro lado, es en el talento. Muchas de estas empresas han estado integrando a sus filas a talento que. No es, vamos a decir un talento muy como atizado en el mercado, no? Y son personas a las que le están pagando cantidades impresionantes de dinero, más de cientos de millones de dólares en algunos casos para integrarse a los equipos.

Y obviamente está viendo mucho poing no con contratando gente de open eye Hacia Tesla y x i de x i hacia tropic de antro hacia meta de meta hacia Amazon. Y bueno, pues es un, es un rodadero de talento que seguramente está generando una gran fricción en ese en ese mundo.Pero conforme van pasando los meses, vamos viendo nuevos experimentos.

Algunos de ellos que nos repiten dan un vistazo de lo que el futuro podría ser en este caso, no sé si pudiste ver algunos de los ejemplos de lo que hacían estos agentes autónomos al día de hoy, lo que lo que hemos sabido de agentes autónomos es, pues, tu programas un prompt y das una serie de indicaciones a una gente y puede ir a hacer algunas.

Esas tareas por ti. No puede ir a investigar mucho de ellos alrededor de texto y y puede enviar o puede contestar algún correo depende de los de los rails que tú le pongas. Pero este otro caso es, es muy particular porque. Es es más fácil de de tangi civilizar. No te imaginas una computadora como si fuera un empleado digital?

No? Y cuando tú estás dormido durante la noche y durante el día, esa es empleado digital

sin

con las indicaciones con las indicaciones que tú le diste, trabajas así sin parar. Y entonces, pues, puedes hacer una serie de cosas que tú ni siquiera le indicaste, no con tal de que, en teoría, este. Buscando el objetivo que tú estás buscando con ese con ese empleado digital.

Pero eso es, pues ya empieza a jugar un poco con la ciencia ficción o las películas de terminator ya no están ficción. Empieza aparecer un poco real, lo que pasa si en parejas, esa tecnología con un robot, una humano, y le das esa libertad de moverse. Pues que que podría pasar en el futuro cercano.

no, claro, yo quisiera comentar un par de cosas en esa línea. Por un lado, como decía el tema de los la predicción al final de cuentas, estos modelos predicen texto y y, y eso es lo que hacen, pues está como atizando. Entonces, realmente lo que está agarrando valor el contexto, y todo el mundo está hablando del contexto que es el contexto, pues es. Lo que tú le das al modelo para que o que no solo aprenda, sino que trabaje con esa información. No le das contexto de tu email. Y pues le lee todos tus emails y te da recomendaciones a ti si le haces el contexto de tu vida. Enrique, pues, pues va a hacerte, eh, recomendaciones súper específicas para ti, no?

Y yo creo que la guerra ahora es, pues, justamente como está como atizada la parte de los. Modelos, pues es quién puede otorgarle el mejor contexto. Y ahí tienes un Google que controla mucha parte de la distribución y el contexto. Tienes esa meta que tiene muchísimo contexto de las personas a través de no solo Facebook, Instagram, whatsapp, o sea, conoce la vida de las personas y y pues el el mundo del contexto es justamente lo Que hace que estos agentes puedan automatizar tareas y yo creo que para allá va la pelea. cosa, la segunda que quería comentar es el fin de semana. Estaba hablando con un amigo y me mandó un video de una entrevista que le estaban haciendo al ci de Citadel Ken Griffin, y le dicen oye, tú que opinas sobre todo este gasto que mencionaste de inteligencia artificial de los data center y demás. Es hype. un lado, responde diciendo que si totalmente es lo cual yo difiera un poco. A ver, te explico por qué, pero él dice este, este gasto en data center sin infraestructura. Pues es una manera de justificar valuaciones exorbitantes que tienen las empresas. Hablaste de 700,000,000 de dólares de inversión.

Pues claro que sí. Es un número. Increíble. Pero tal vez nosotros no estamos viendo. Y yo creo que estamos viendo solamente la punta de la ice verde de lo que esto puede llegar a representar y lo que le comentaba a mi amigo le decía bueno, pues tal vez eso sí. Tiene razón este señor. Pero lo que yo creo que sí, no es hypee es real, es que estas cosas funcionan.

Estos agentes sí van a, digamos, porque él hacía referencia a que los agentes y estas personas digitales, estas inteligencias no van a reemplazar a los empleos humanos, lo cual yo dif fiero porque yo ya lo veo de cerca y le digo oye, yo puedo ver como un. Manus manus este sistema, este lm hacer un research completo sobre un mercado, oportunidad de inversión, y no solamente se queda ahí, lo hace en vamos a decir que un día, un día, no, no segundos, no porque vamos a decir que te tardas en darle el prompt correcto en en darle las indicaciones correctas, ajustes y terminas con un muy buen. Research una muy buena investigación en un día, pero después de ahí le pides que te haga una presentación estilo consultor BCG o McKinsey. Y la verdad es que yo he visto las cosas que entrega esa cosa. Y es que a un analista junior financiero en una empresa hubiera tardado al menos tres meses.

Llegará a ser esa presentación. O sea, no estoy exagerando. Y yo creo que hay gente que lo está minimizando. Ese es mi punto. Yo creo que realmente sí va a haber un cambio abismal Pues contrataciones en el empleo. Y se hay gente que ya dice los siguientes cinco años, es tu última oportunidad de hacer dinero como tal porque literal todo se va automatizar.

A lo mejor está un poco syfy, dis, tópico. Pero si es una realidad, yo creo, eh, mitad hype mitad realidad. No lo sé. Yo creo que es más realidad.

Y yo, yo veo que el humano sigue siendo relevante en la ecuación De la evolución. Voy a decirlo de esa forma, no? En algún momento creamos tecnología para reemplazar lo que nuestros brazos necesitaban hacer, no levantar, plantas del suelo, cortar árboles, matar animales y y invitamos todas estas cosas que nos ayudaron a hacerlo de una manera más.

Eficiente menos riesgosa y y eso permitió al humano desarrollar otras cosas y otras otras habilidades. Creo que eso mismo puede llegar a suceder en este siguiente paso de la historia en los siguiente s a 200 años. Y muchas de las cosas que sí hoy son trabajos des escritorio, por decirlo de esa forma, y que el humano tiene que hacer tecleando en un en pues, en un teclado y entregando.

En este caso, presentaciones o código, otro tipo de cosas. Mucho de eso se va a empezar a automatizar. No se va a tener que delegar a gentes autónomos, pero si hay un una frontera del humano que es difícil todavía que el que la inteligencia artificial re replacee porque la inteligencia artificial funciona en base a a información existente.

Información pasada. Información histórica te puede entregar un resultado muy bueno con información del pasado. Pero si creo que el ser humano y no se como se explica esto, pero tiene esa chispa todavía que expande un poco el horizonte de sí puede ser la conciencia en un momento se puede argumentar.

Que un robot también la tiene, pero pero el humano todavía la tiene. Si tú haces una, por ejemplo, una canción con un con un modelo de inteligente artificial como uno te va a entregar algo buenísimo que por cierto, el intro y el otro lo hicimos con suo. Pero si tú quieres cre algo completamente nuevo que no existe un uno de estos modelos, difícilmente te lo va a hacer.

Entonces esa es una. Eso es un, es un punto interesante. Voy a decir no, para que nos relajemos como humanos, sino más bien para que entendamos por dónde va nuestro rol en el futuro.

Si a ver, yo creo que, a diferencia de Peter field, te acuerdas cuando lo entrevistaron y que eligieron confías entonces en la supervivencia de los humanos y que se quedó medio callado, que no sabía que decir a ver nosotros si creemos que vamos a subsistir como especie. yo lo que estoy diciendo es definitivamente los humanos vamos a seguir teniendo valor. Y de hecho, yo creo que nos vamos a adaptar. O sea, no es algo como que, pues yo no creo que nos vayan a aniquilar los robots, sino que realmente nos vamos a adaptar y va a ver una transición hacia otro tipo de empleo.

Y este valor humano va a agarrar mucho más valor cuando cuando toda la automatización se vuelve de nuevo, hay un libro muy bueno que me gusta que se llama prediction markets, que me lo regaló un amigo. y básicamente dice cuando inició en el internet, la verdad es que la ola del web que creció porque la distribución se hizo muy barata. No cuando la distribución se hace barata, lo demás incrementó el valor que fue para través del email de los newsletters y demás. Hoy en día estamos ante esta nueva era en donde si la predicción o los lm se hacen un comodity, pues lo que agarra valores, el contexto y en este caso, regresando al punto, pues al valor humano, entonces los humanos vamos a tener todavía. Mucho valor de una manera diferente. Pero si definitivamente, algo que hay que ponerle atención, pues no va a ser un cambio. Yo creo que Paul latino sencillo, como mucho sugieren lo minimizan. Yo creo que sí, va a ser drástico y va habrá que acomodarse rápidamente. No?

Si, si hay que ser intencionales, o sea estas cosas, creo que si estamos jugando con fuego en este momento de la humanidad, y hay que ser intencionales a la hora de diseñar todos estos modelos y ponerlos los guardrails y las personas que están en las posiciones de mayor influencia y poder. En estas compañías yo creo que tienen una responsabilidad moral muy, muy alta porque la tentación, así como el anillo del señor de los anillos tentaciones es muy alta.

tienes el anillo a tu alcance y tienes voy a decir el poder, un gran poder en las manos y puedes. Hacer un buen uso o un mal uso de este. Y si haces un uso incorrecto, puede haber una consecuencia muy negativa para la humanidad. Entonces, si es importante estar como humanos, revisando que está haciendo el otro compitiendo y en esa competencia ser idealmente lo más éticos y morales, pero habrá que ver cómo se desenvuelve todo esto.

Pues, bueno, yo creo que este tema, Pues no, no solo es tecnología, sino es poder económico, no todo este que está sucediendo. Y hablando de poder, hubo un evento que sorprendió al mundo esta semana pasada, que fue la participación del secretario de estado de estados unidos.

Marco rubio en la conferencia de seguridad de mú en donde tuvo un discurso. Un poco más conciliador de lo que venía siendo el mensaje de estados unidos hacia Europa. Principalmente, pues recuerdas en las semanas pasadas estuvo el tema de los aranceles a Europa, la amenaza de ponerle aranceles, el tema de groen Islandia, la competencia por recursos y en este discurso marco rubio, pues llegó con un tono más conciliador, pero en mi parecer más fue más como. Yo lo sentí como un regaño,llamó a la globalización una idea tonta o foolish que sería como tonta o ingenua en donde por mucho tiempo,

Pues con el beneficio de la riqueza que se generaba, se cedieron. Cosas estratégicas como las cadenas de suministro y se fortaleció a los rivales como son china y los países de oriente. Entonces, este discurso es más una narrativa de tratar de recuperar la confianza de Europa llamarlos a que se sumen a este nuevo bloque que está haciendo hoy en día, no, Sí, dijo mucho. Repitió mucho durante su

Sí.

Vamos a hacerlo juntos. Vamos a hacerlo juntos. No? Y si no, pero también te decía como te digo, good cup. Y si no, como quiera era, lo vamos a hacer nosotros solos, pero queremos hacerlo con ustedes. Queremos hacerlo juntos. Y y dijo al y también se metió de una manera romántica a decir al final de cuentas, compartimos cultura, compartimos valores, historia y no dejaremos de ser. Hijos de Europa no osea a child of Europe. Entonces es un eh discurso, sí conciliador, pero un poco también como llamando a la acción de que hay que unirse en esta nueva realidad, que yo creo que, al final de cuentas, discurso vino a confirmar lo que ya muchos estábamos sospechando. No el cambio en el orden mundial. El tema de que ley internacional ya no aplica como

Sí,

y bueno, tú como lo viste.

sí, yo, yo lo ledo de dos o de tres formas. La primera es. en estados unidos y en el gobierno en sí, hay mucha gente muy pensante, muy lista, muy articulada. Y uno de ellos, para mí es mar rubio. La primera vez que lo vi fue, creo que hace como 14 años después de un of the Union de Obama, justo inmediatamente después, pusieron a marco rubio y se echó una speech de 10 minutos.

Contradiciendo o retando lo que había acabado de decir, Obama me llamó muchísimo la atención, lo articulado y

Elocuente,

y elocuente que era al hablar y el sustento que tenía en sus puntos. Me llamó mucho la atención y el hecho de que este ahora con control, creo que es algo, creo que es algo bueno, Pero. Me llama la atención como él y muchos otros republicanos han cambiado, han reconfigurado su forma de pensar para acomodarlo a lo que a lo que presidente está empujando.

No, y yo no sé de dónde venga esa ideología de Trump si es propia, si hay alguien o algunos alrededor de él iniciándolo. Hay partes de ellas. Son justificadas. Y algunas otras partes vienen. Yo creo que de otro lado, las que son justificas son precisamente el tema de la academia de suministro y el voy a decir el riesgo de seguridad nacional.

Que implica tener ciertas cosas fuera de del país, como lo vimos en la pandemia. Y el hecho de no poder fabricar productos esenciales para contrarrestar o para combatir la pandemia fue un, voy a decir un balde de agua fríaPero lo otro que veo de marco rubio es que se empieza también a posicionar de manera individual o personal como una figura importante hacia las siguientes elecciones.

No hoy no es el candidato por de facto a las siguientes elecciones o incluso las de ocho años. Porque por ahí está j. Divas y tiene normalmente el vicepresidente, la prioridad, pero yo lo veo de de esa forma. Y el hecho de que el juegue en este caso, el good cup le ayuda a ir empezando a formar alianzas de forma internacional a ir suavizando un poco lo que en estos últimos años han hecho el resto de de su equipo, que es de muchas formas.

ridiculizar lo que en otros lugares se ha hecho o nos ha dejado hacer en este caso en Europa es uno de esos ejemplos

en poling market. Creo que JD vans tiene todavía el 50 y percent de ser el no mini el nominado republicano para suceder a Donald Trump y marco rubio ha estado. Creo que no es esa que estás mostrando, pero hay una en donde ahí dice. Por ejemplo, si JD vans tiene el 24 por percent, bueno, esa es quien va a ganar las elecciones en la que estas mostrando en pantalla.

Es una gráfica que muestra en poli market. va a ganar las elecciones de Ahí está, asumiendo que los republicanos ganan, no? Entonces por eso es que es más baja. Digamos que la la predicción, pero JD vans tiene el 24 marco rubio tiene ocho, pero es importante ver cómo marco rubio. Sí, ha estado creciendo en los últimos meses. Pues por su exposición mediática que ha tenido en los últimos eventos con todos estos temas geopolíticos, no. So

Si no, tú lo ves aquí. Marco rubio tenía el por percent hace unos meses y ahora está en el por percent. JD vans estuvo en en 30 percent y ahorita bajó alrededor de 24 por percent. Creo que ha figurado menos en los últimos meses. JD vans. Lo lo interesante también de la gráfica es que a pesar de que. JD vans sea, voy a ir el principal, probable en ganar las elecciones en otro pol o en otra predicción.

Está los demócratas como con mayor probabilidad de ganar. Entonces se juntan ahí varios temas y un buen. apostador o o pre predictor? No sé cuál sea la la. La palabra podría hacer Algún buen dinero de este de este conjunto de figuras.

definitivo. Ahora, lo que evidencia todo esto es que sí hubo un cambio importante en la política exterior de estados unidos en los últimos cuatro o cinco meses. O sea, está muy flat y a partir de que empiezas a ver los números de rubio como secretario de estado, en los últimos cuatro o cinco meses, es también porque, como empezó a apretar la política de Trump hacia el exterior con Europa. Con irán, con china, Y y bueno, no podemos dejar de lado los eventos más importantes como fue la captura de Nicolás maduro a principios de enero. Y pues ha sido marco rubio instrumental en la política de Donald Trump. Y por eso es que agarra mucho más exposición hoy en día como un candidato que podría hacer de shorta está. tema de Cuba, no Cuba. A raíz de la captura de maduro, Venezuela dejó de enviarle petróleo a Cuba. que Cuba solamente puede producir el percent su consumo interno y lo demás se lo enviaba en otros países como era Venezuela. Y ahora que unidos, digamos que captura estos activos. Corta el suministro de petróleo a Cuba y Cuba está enfrentando. No se si has visto últimamente las noticias, pero está enfrentando una potencial crisis humanitaria. Y, pues, muchos hablan de que, llega el fin de esa era para Cuba, quien sabe, pero escuchaba un podcast de Daily del new York times que decían pues marco rubio es. en esta política, siendo alguien con una ascendencia de padres cubanos que llegaron antes de la era de Fidel a estados unidos, pero eran anti Fidel. bueno, él ya nació y creció en estados unidos, Y pues ahora obviamente lo está haciendo. Dicen como parte de su agenda personal, incluso no.

Entonces, veamos qué pasa la verdad. Regresando al tema De Europa,

Y nada más para comentar. Hay muy rápido, osea, si, si. Algo que comentaban en ese podcast de Daily. Es esta válvula que liberaba, Fidel Castro en su memento? No cuando había mucha social. Unrest local. Les abrió la puerta a irse a estados unidos al que quisiera.

Y entonces con eso bajaba un poco,en la presión en la olla local. No, no se si eso vayan a seguir haciendo o quieran hacer nuevamente en cubas, claramente una posibilidad, pero si sin duda ahorita yo creo que están en en el punto más frágil y más estresante en el que han estado en los últimos 30 o 40 años.

Y seguramente no va a terminar como está el estatus qu en Cuba en los siguientes no voy a decir años, meses, no?

Le llaman operación cho point. No sé si está en particular, pero realmente es la misma metodología. No es asfixiarlos cortándole los suministros para pues, dejarlos a la deriva y poder. Hacer un cambio de régimen en todo caso. pues, bueno, las reacciones al discurso de marco rubio no se, eh, esperar, El presidente de Francia, Manuel Macron. Y sus comentarios sobre debemos de prepararnos para guerra. O sea, fue un tono un poco más bélico, más elevado a comparación de años pasados de esa misma conferencia. No? también, Hubo comentarios del canciller alemán y parece que todo el mundo si quiere, lo comentamos tú y yo fuera el podcast y decías, bueno, es que estados unidos ha pedido la confianza del mundo. Y, pues probablemente ya no se quieren aliar con el. Pero cuál es su alternativa? Su alternativa es irse con china o que no. Al final de cuentas, ya es un juego entre dos potencias y dos bloques muy grandes, que es, pues, estados unidos o el mundo de occidente y china, el mundo de oriente. Y, pues, es un tema económico político y es al final de cuentas que creo que a dar. Muy bien para hablar de nuestro siguiente temas, es el cambio del orden mundial.

bueno. Y algo interesante que pasó justo un día después fue un post,en la red social ex. De Ray Dalio. Ray Dalio es el fundador y el principal de del hedge fund. Bridgewater associates es alguien que cuando dice algo, hay que escucharlo, creo yo. Y él tiene un libro desde hace tiempo, que se llama principles for dealing with the changing world order y el habla justamente él analizó por a a los diferentes imperios de los últimos 500 años han ascendido. Y como han cado o declinado, y cuáles son las etapas de cada uno de estos ascensos y descensos. Entonces él ante la discurso y lo que existió en la conferencia de mn. Hizo esta publicación en donde dice estamos en el en la etapa seis del ciclo que yo siempre escribo. Y me gustaría darles un poco el market teórico de este gran ciclo de Ray Dalio. Hay un vídeo en youtube buenísimo, de hecho que lo puede explicar como en cinco minutos, porque también hay una versión larga de de una hora en youtube, donde explica el ciclo y básicamente son seis etapas, no una potencia. Empieza. Por la construcción surge una potencia. Una potencia empieza a consolidar instituciones fuertes se invierte en educación, innovación, productividad. Luego viene la segunda etapa, que es el ascenso. La nación crece económica y militarmente. Su moneda y poder económico y poder político se vuelven globales. Tres es el apogeo. Máximo nivel de influencia hegemonía internacional se empieza a priorizar el consumo sobre la inversión cuatro es el declive crecimientos est estancas surge deuda, tensiones internas competidores emergentes ganan fuerza. Seguro estoy les empieza a sonar. No un estados unidos sobre endeudado y demás. Cinco. La crisis y el desorden empiezan los conflictos internos. Guerra civiles, debilitamiento de la cohesión interna e internacional. Y seis surge un nuevo. mundial no se define la la distribución de poder global. El ciclo se reinicia bajo nuevas reglas y reio argumenta que estamos justamente en esta última etapa con surgimiento y consolidación de china. Y es algo muy importante, pues porque justamente, pues está en juegos, si el dólar, como ya lo hablamos en episodios pasado, si va a seguir siendo de reserva. O si va a ser el Joan chino, pues, bueno, por último, solo me gustaría decir que, al final el argumenta mucho que estamos en este nuevo orden mundial muy diferente al orden mundial que surgió pos guerra en donde se crearon estas instituciones como las naciones unidas y hoy en día, esa ley internacional y estos organismos. Globales han pedido fuerza. Y ahora lo que lo que manda es el uso de la fuerza. Qué opinas, compadre?

Hijo y está muy unido con el tema anterior, no de de Marc rubio. Si estamos. no te sabría yo. Identificar si estamos ya en el punto de un nuevo orden mundial o estamos unos pasos antes, pero pero si es un punto de inflexión muy, muy fuerte, eh, algo que que yo he notado o que que percibo particularmente en estos últimos años, es un una gran irrupción en la expectativa global

De liderazgo geopolítico, económico, incluso cultural, no por casi 100 años. Por 80 años hemos todos estado cómodos con la idea de que estados unidos sea quien lidere el planeta, no quien diga las reglas quien quien las quien las haga a hacer cumplir y de cierta manera, pues es una historia que hemos comprado y que ellos han vendido no a través de diferentes medios de propaganda o culturales como.

Las películas como Hollywood, como las universidades, como, como muchas otras cosas. Y repito, yo creo que ha sido un esfuerzo noble, y muy valioso para para el planeta. creo que el el planeta de cierta manera, ha estado mejor en estos últimos 80 años, pero. Pero no deja de ser una realidad que llega un punto como este muy reciente, donde la la deuda llega a un nivel, pues casi insostenible en donde el estilo de vida en el país que el lidera al planeta, que estados unidos empieza a hacer un poco más difícil de mantener de lo que era hace una serie de decas y empiezan todos estos mensajes de.

hacer en este caso a ese país great again no y llegan una fi, una figura o una serie de figuras tratando de regresar a ese pasado, pero con una con un presente muy distinto y con un futuro muy incierto y muy distinto también. Al que había antes. Entonces, la estrategia que está teniendo estados unidos de pelear con todo el mundo, a veces con esta estrategia de good cop, se me hace muy arriesgada, no porque tienes estados unidos contra Venezuela, una estrategia militar.

Tienes a estados unidos contra Cuba en un estrategiacomercial, no y incluso de restricción de capital contra Rusia, que es militar a través de Ucrania contra Europa. Que es de comercio contra México, que es de comercio y agua y otras cosas contra china que es de comercio y tecnología contra Dinamarca por territorio.

Irán, por tema de armas contra todo el mundo. Entonces empiezan a a tocar temas muy sensibles y no sé, no sé cómo se sienta esta serie de grupos de manera de manera personal o independiente. No?

Yo creo que, pues, si sigue siendo el car testigo, osea el la zahoria y el garrote, al final de cuenta es con Trump, había sido puro garrote, no con todo el mundo. Y ahora con marco rubio, es un poco más de dar la zanahoria. de empezar a conciliar con los demás y tratar de formar bloques importantes.

Yo ahor orden que estás mostrando en pantalla el ciclo de Dalio, Me gustaría, mencionaron un par de cosas. Por ejemplo, yo creo, no sé si Ray Dalio está adelantando en las seis etapas. Si está diciendo que ya estamos en las seis o si o si estamos más entre la cuatro y las cinco, él menciona que más o menos entre la tres y la cuatro, se prioriza el consumo sobre la inversión.

Podemos verlo en estados unidos en donde. Pues la cultura del consumo y del crédito y demás es es grandísima el el endeudamiento del país y demás, pero también habla Dalio de la. Inequidad que se genera la desigualdad, y podemos hablar de, pues, los miles de millonarios que se han generado en los últimos 30 años y la disparidad que existe, y esto obviamente empieza a crear conflictos internos.

No hemos visto una guerra civil en estados unidos, pero sí definitivamente es que hay una división entre partidos. Y pues eso se está viendo. A lo mejor no es una guerra civil, pero estamos viendo bastante en movimiento interno con con el tema de la migración y demás. bueno, Dalio al final en su post, el dice estamos en las seis. Literal. Estamos, eh, viendo el declive de la potencia mundial este de estados unidos, y estamos dando paso a un nuevo orden. estos ciclos duran como 150 años en lo que él explica. Pero si te pones a pensar comp padre, pues vamos, no sé de la posguerra para acá. Estamos todavía, o sea, 70 años, 75 años, pero del nacimiento de estados unidos como nación, pues son 245 años. Probablemente ya es lo que pone el en su artículo. Es ver, estamos ante un escenario mundial en donde hay mucha atención. Hay cinco tipos de guerras que el describe. La primera es la guerra comercial trade war. La se. Y ahí es, pues, los aranceles y lo demás. La segunda es la guerra tecnológica en donde yo tengo tecnología y no te ve acceso a mi tecnología. Y eso, pues lo estamos viendo con inteligencia artificial y demás capital war, no sanciones financieras. Te voy a restringir, El acceso a mis mercados cuatro es geopolítica, que es la reconfiguración de bloques, que es la que digo que estamos viendo y final final el le llama la guerra caliente o la guerra militar es la última. Y esta, pues es la que a nadie le gusta en donde se pierden muchísimas vidas y muchos recursos veces no son guerras racionales. Él dice que para llegar a las cinco, todos pasan por las primeras cuatro. No estoy diciendo que vayamos a caer en una guerra de ese tipo. Ni me gustaría ni lo desearía.

Yo creo que nadie pero sí, estamos en una etapa de mucha tensión y al final en su artículo dice pues es el. En la teoría del juego, no? O sea, no me conviene a mí agredir. O sea, decía china, si china me agrede a mí, o sea, es el pero también esto al final siendo humanos. Pues haces el ti for ta, no el ojo por ojo.

Si tú haces eso, yo te pongo a esto. Si tu es y eso hace que se escalen los conflictos y terminen, pues en consecuencias graves y no deseables. Mi punto aquí es por es importante esto para nosotros? Porque yo creo que ahorita estados unidos. Puede tiene la oportunidad de conciliar y de encontrar un outcome. un resultado beneficioso para ambas potencias, para china y para estados unidos, y prolongar, digamos, esta etapa y no caer en pues, en la no deseable no.

Si, si. Es muy interesante porque daio. Es muy partidario de que para predecir el futuro hay que estudiar mucho el pasado y efectivamente este artículo y este análisis es en base a estudiar el pasado y como bien lo decías, y estamos en una etapa tal vez, si. Vemos los ciclos que han habido anteriormente, tal vez estamos a la mitad del ciclo, en el que entremos y ojalá no se repita, pero

A una guerra con con una alta cantidad de muertes. Algo que a mí me me llama mucho. La atención es, él pone dos, dos cosas en en su artículo. Una es que las guerras no suceden normalmente acorda plan y número dos son peores de lo que imaginamos.

Entonces, si entramos a imaginarnos un poco el futuro y ojalá no lleguemos a eso, qué tipo de guerra puede haber en el en el futuro? Pues una guerra donde. Un poder se enfrente con otro poder o una región se enfrente con otra región. Vamos a decir estados unidos y china en un momento dado, puede haber otro otro poder y, y eso sería sería catastrófico, pero algo incluso peor, y que ahora, como dijimos antes, ya no es tan ficción como podría hacerlo antes.

Es una guerra de los humanos. Contra los robots contra inteligencia artificial y terminator sí, exacto. Y como, repito lo de ese no son predecibles. No, no, no suceden a acord plan. Pensamos que va a pasar una cosa y pasa, pasa otra. Entonces, sí, estamos en un periodo en el que ha habido. Creo que algo.

De prosperidad en el mundo para una serie de regiones en los últimos 80 años. Y estamos entrando a a un período en el que va a ver que tener muchísimo cuidadocon pensar cuál va a ser el ro, el repito del humano en los siguientes años, no?

Si yo creo que todo el mundo pasando una mejor nota porque está bastante distó el tema, pero realmente es por qué nos interesa ver esto? Yo creo que, eh, es crucial que le pongamos atención a este análisis macro de Dalio simplemente porque se liga con todo. Osea, yo creo que viviendo en una época con bastantes cambios, no solamente lo que siempre decimos.

Cada tres meses salió un modelo de inteligencia y una agente nuevo y una tecnología nueva. Y es muy cambiante, más rápido de lo que habíamos visto en nuestras vías, pero ahora también el mundo y y los bloques se están reorganizando. y pues, bueno, esto tiene implicaciones para todos personal.

Pues obviamente es que uno tiene que estar constantemente aprendiendo nuevas cosas porque no sabe lo que viene en seis meses y si el futuro va a ser o tomar las cosas que hoy tenemos por sentado para los siguientes un año o dos años, no? Y bueno, Dalio también que en épocas donde existe toda esta tensión. Y donde hay una guerra inminente. Pues los gobiernos lo que tienden a hacer es a imprimir más dinero. Hay mucha volatilidad en los mercados y él es por eso que siempre recomienda, invertir en en oro o en activos que son pues que preservan mucho más su valor en el tiempo. Yo creo que es importante echarle un ojo. Yo no dejaría, digamos, de invertir en todo lo que viene, pero realmente es que sí, va a ser una época de mucha volatilidad que hay que estar muy. Muy pendientes de lo que pasa. No?

haciendo estados unidos es, va a ser muy consecuente en las siguientes décadas. Y creo que es una apuesta para posicionarse como el líder dominante por los siguientes en años, que. Contrae o trae un riesgo probablemente todo lo contrario. Por qué? Como platicábamos antes, y tú le estás pegando a todas las piñatas en el mundo y en el memento te hacen buena cara, pues en el futuro o por detrás pueden estar conspirando en contra tuya.

Entonces es muy peligroso o o es muy arriesgada la estrategia Mas. Sin embargo, esperamos que funcione al menos para mantener un orden y que las cosas no se vayan tan, para abajo.

De acuerdo.

Tu compadre. qué pienses que vaya a pasar de las siguientes décadas para crees que estados unidos siga siendo la fuerza dominante que es hoy? O crees que alguien lo va a superar? Y alguien más va a tomar el liderazgo del planeta? Tema armas económicos culturales políticos?

Pues que buena pregunta y me gustaría ser vidente y tener esa precisión. especulando un poco viendo lo que está sucediendo ahorita vas tomando los análisis de Dalio. Como que al final de cuentas, la historia se repite y la estadística no miente. Y la historia hay que analizar el pasado para entender el futuro. Pues yo creo que es inminente que china va a tener una posición cada vez más influyente. Y yo no estoy seguro que. Qué estados unidos mantenga su posición como la tiene ahora? Yo creo que la puede prolongar, pero no estoy seguro si toma las decisiones correctas como lo estamos viendo. Y si vemos un mundo en donde pues se negocie y se encuentre en beneficios para las dos partes sin caer en la escal en la amenaza.

Yo creo, es importantísimo eso para mantener, digamos El orden en en este nuevo orden mundial. Pero al final, pues eso es la visión optimista, pero realmente la realista es que para que uno crezca, usualmente alguien tiene que que ceder y de crecer. Entonces siempre hay un poder económico que sobres hable sobre el otro.

Entonces yo veo a china. Sí, teniendo mucho mayor poder. Y yo en lo personal. Sí, creo que el dólar no va a ser la moneda de reserva. Yo por eso creo en proyectos, por ejemplo, como bitcoin en donde en un futuro en donde no solamente existe esta fricción geopolítica o esta amenaza de que te quiten tus activos o tus inversiones. Y demás, pues el ser dueño de tus claves y de tus llaves privadas para una moneda como lo es bitcoin, pues a mí se me hace súper relevante eso a un lado a que más a tener que convivir con una inteligencia no humana. Pues eso también me hace pensar que las monedas actuales, pues no van a ser las que van a predominar.

Entonces, yo, si veo un mundo cambiante, no me atrevo a decir que china va a ganar, pero si definitivamente no se va a ir a ninguna parte.

La verdad es que. El riesgo más grande que hoy veo en estados unidos es, es la polarización y es la fuerza porque la idea de un grupo de personas domine sobre la otra. Y eso lo que causa es. La ausencia de un plan a largo plazo en estados unidos entra un partido. En este caso, entra uno reciente y dice todo lo anterior lo borro, lo elimino y voy a hacer ahora lo mío y la política exterior que había antes se va a la basura.

Y ahora voy a ser la mía. Y mañana entra a otro partido de oposición. Y probablemente por venganza o por convicción. Vaya a hacer lo mismo y la falta de una AP planeación a algo plazos. Creo que lo que más le puede afectar a estados unidos el el no poder respetar lo que el antecesor hizo a pesar de que era una ideología diferente a ti.

El no poder respetar una estrategia a largo plazo es, creo que el mayor riesgo en china tienes una dictadura básicamente donde una persona. Puede hacer un plan a 10, 20, 30, 50, 100 años, 200 años ya. Esa persona, a veces dictador, no va a estar muy probablemente. Bueno, no muy probablemente es a menos que hay un cambio extremo en la medicina, pero ya no va a estar.

Sin embargo, están haciendo una AP planeación para que. ese país se posicione de una u otra manera en el largo plazo. Y como ya sabemos, es muy común sobre estimar lo que podemos lograr en el corto plazo y es muy común subestimar lo que podemos lograr en el largo plazo y en estados unidos.

Creo que falta. Falta, eh, ese liderazgo no el liderazgo en este, en este caso del presidente, pues es de muchísima imposición de usar el poder y de dictar voy a decir de de hacer a un lado a los que no estén con él, no? Y y eso creo que es un riesgo muy alto. Esperemos que que la puesta Salga con algo positivo.

Sí y justo bueno, justamente daio dice eso, o sea, en esta etapa la ley internacional, adiós aquí. Lo que que sirve es la fuerza.

Impuesta, por cierto, por estados unidos.

Oye lo que decías de los humanos. Pues que que chistoso o no chistoso, pero justamente es que es nuestra condición humana. El ego, no el ego y la polarización.

Y eso que realmente nos hace humanos también puede jugar en nuestra contra, eh, porque probablemente si nos pusiéramos de acuerdo. Y si analizáramos bien en esta teoría de juegos que an le conviene que nos vayamos a guerra, nadie lo haría. Pero nadie se quiere ver débil, como dice daio no, no.

Pues me van a ver cómo soy el débil de hecho, rubio en su en su discurso, mencionó varias veces como nos estamos viendo débiles. Y por eso te digo que como que los regañó yo lo a

bien.

son unos débiles. Pónganse las pilas y hense porque no estamos para para juegos ahorita. Entonces eso es súper humano. Y es probablemente contraproducente si realmente viéramos el outcome de lo que es irnos a pelear. Pues todos perdemos, eh? Bueno, algo muy muy importante ahí para darle darle seguimiento. No?

Bueno, y en recomendaciones de la semana. Yo esta semana quiero recomendar para bailar un canal. En youtube llamado k. Sa k. Act es in, son una serie de videos. La verdad es que muy bien producidos, incluso en una era de inteligencia artificial. siendo relevantes y siguen siendo bien estructurados.

Y estos iniciaron mucho antes de todo esto y hacen, pues, una serie de de resúmenes muy bien explicados. Muy bien, muy bien, ilustrados sobre diferentes temas. El más reciente es o los elp ones, creo que es un tema que. va a ver que platicar en el futuro porque no deja de ser una tecnología.

Creo que de muchísimo impacto, y les recomiendo mucho tanto el canal como ese último video. Y si escarban un poco, van a ver muchísimos otros temas que creo que son muy relevantes.

A mí. Me encanta y me encanta ponérselo a mis. No he visto este último que dices me lo voy a echar, pero sí, super recomendable a mí en recomendación de la semana. Pues yo creo que los invitaría a ver el video completo de Ray Dalio, el que pusimos ahorita o el que hicimos referencia y el discurso completo de rubio, y que cada quien, pues, tome sus sus conclusiones, pero creo que son dos cosas que sí son un parte de aguas,

Pues histórico. Yo creo que son momentos en donde más adelante vamos a recordar. Que que los estamos viviendo hoy en día. Entonces le recomiendo chequen los y les va a dar mucho más contexto de lo que a acabas de hablar ahora. No? Bueno, pues muchísimas gracias por escucharnos. Somos un podcast de humanos. La verdad es que Enrique y yo estamos muy entusiasmados. Hemos recibido buena retroalimentación de gente que ya nos ha escuchado. Gracias por escucharlos. Gracias por su retroalimentación. Compartan si les gustó, eh? Tanto, pues en Spotify como en youtube o lo que estamos compartiendo en redes. Y si no les gustó también comparárlo estamos súper abiertos a la retroalimentación. De nuevo, nos da mucho gusto estar con ustedes y los esperamos. Siguiente semanas. Enrique, alguna reflexión final.

Agregar un poco a lo que acabas de decir. Gracias por escucharnos. Este es un experimento también para nosotros. Entonces, mientras vamos avanzando, vamos aprendiendo. Vamos, Cachando algunas de las ideas que nos que nos comparten. Y idealmente integrándolas a tanto el formato, el estilo, los temas entre otras cosas.

Entonces les agradecemos mucho todos esos comentarios y esperemos ir con el tiempo. mejorando todavía un poco más el contenido que sea de interés, que sea relevante, que salgan de este espacio con algo que hayan aprendido y en un futuro, ojalá lo podamos continuar fuera de del podcast.

Gracias.

Gracias a todos.